ALBUFEIRA

“O problema não está na Justiça, nem em todos os seus actores – está em leis publicadas, por alguns fora-da-lei!”

1ª Prenda de Natal:

Nuno Costa – militar da unidade de trânsito da GNR de Vila Real

Por vezes as histórias que lemos acabam por nos fazer rir e chorar de alegria, por ainda existirem pessoas que transportam consigo os valores da amizade e da solidariedade, seja onde for que exercem a sua vida e profissão. E como agradecimento, só temos que contar isto aos outros.

O militar da GNR salvou uma criança vítima de uma queda do viaduto da A24 em Vila Pouca de Aguiar – em que a mãe foi vítima de tentativa de suicídio, tendo ao colo a sua filha – acabando por se afeiçoar imediatamente à jovem que acabara de salvar e indo-a visitar diariamente ao hospital onde se encontra, oferecendo-lhe até um presente de Natal, para alegria da pequena Sofia. O facto que aqui interessa focar é que o militar, apesar de ter sido pai recentemente e de ter também que viver com os problemas com que nós nos deparamos todos, no nosso dia-a-dia, de uma forma altruísta, soube subordinar – como um verdadeiro profissional – as suas prioridades para o cumprimento da lei, ao respeito pelos outros e pelos problemas por vezes inesperados com que a vida nos atinge. Não podemos ignorar a vida dura de outros, muito menos das crianças. E a satisfação que este militar demonstrou com o acto que praticou (e que continua a praticar com a criança) é uma prova do seu mérito em receber o prémio de “herói”, por parte da família de Sofia.

2ª Prenda de Natal:

Fernanda Paula – professora catedrática de direito penal

Outras vezes gostamos de ler na íntegra o que dizem certas pessoas – em princípio com mais responsabilidades do que nós – que no meio da generalização da selva onde nós todos temos que viver, ainda têm opinião própria e esperança em que usufruamos todos, do que a vida nos oferece.

Sentir o Direito

Natal no Aleixo

O Bairro do Aleixo está a implodir. Isso significa várias coisas: a técnica de implosão está desenvolvida em Portugal; acabou o lugar de um centro de criminalidade; tornou-se possível construir casas de luxo com uma localização magnífica; mas desapareceram as casas em que muitas pessoas nasceram e viveram, para o bem e para o mal.

Não discuto se a eliminação daquele bairro terá alguns efeitos benéficos – admito que sim, na medida em que as suas dimensões negativas poderão ser, pelo menos, minimizadas. No entanto, o que impressiona são as razões que justificaram a implosão: as subjacentes e as invocadas.

Ninguém fica convencido de que a razão tenha sido a mera destruição de um centro de tráfico de droga e de crime. Tal razão não justificaria a implosão de um bairro tradicional. As Avenidas de Roma ou da Boavista implodiriam se, por acaso, se tornassem o abrigo de muitos criminosos?

Também ninguém se convence de que a razão da implosão tenha sido a recuperação de algumas pessoas ou o afastamento dos mais jovens de uma subcultura de delinquência. Se fosse esse o objectivo, muitos outros bairros implodiriam em nome de uma política social.

Mesmo a razão da reabilitação urbana, em face da degradação do bairro, teria determinado outras intervenções prioritárias. E justificar-se-ia uma apropriação colectiva do espaço para um prolongamento da cidade, com mistura de todas as classes.

O que resta, numa explicação sincera, é uma razão económica determinante, que menospreza critérios de igualdade e justiça social. Pela mesma lógica, alguns países ricos nossos credores também poderiam fazer implodir o nosso país, com empresários e trabalhadores, devido à ineficácia económica.

O que fere o sentido de um Direito ancorado na dignidade da pessoa humana não é a destruição de um bairro disfuncional. São, antes, o princípio e a praxis subjacentes à decisão – a finalidade que justifica, para o senso comum, a decisão política.

As decisões puramente morais nem sempre permitem resolver problemas sociais. Porém, a teoria da justiça de um autor conservador como John Rawls faz depender sempre a justificação das decisões que criam desigualdades da melhoria da situação de todos, incluindo os mais desfavorecidos.

Esse é o segundo princípio da justiça de Rawls e esse é benefício que os moradores do Aleixo não conseguem visionar. O primeiro princípio da justiça – a igual dignidade da pessoa – comemora-se, hoje, à volta de um estábulo que não chegou a implodir.

(artigo de opinião – CM))

Os deputados perderam os seus passos, por ataque imprevisto da tolerância de ponto

O exemplo vem de cima, mas não pode ser divulgado ou imitado por quem é afecto a outra classe de ser vivos, que não o merece e nem o compreende – para isso é que existe actualmente a elite, grupo social que deve ser preservado a todo o custo, numa tentativa final e solidária de salvar o povo da sua miséria mental.

Afinal Macau não será mais um destino limitado a Melancias sem caroço, fabricadas em qualquer ministério de características transgénicas, abrindo agora e naturalmente as suas portas, aos importantes Melões que os outros países desprezam e que os chineses felizmente cobiçam

500 Anos passados sobre o início desta história, Macau volta a ser um farol de esperança para centenas de jovens portugueses, que procuram agora na China, o futuro que o seu país de origem prometeu mas que nunca cumpriu, interessado apenas em preservar os seus postos de acesso fácil ao poder, para uma classe dirigente velha e decrépita, mas que ainda pensa poder continuar a viver dos seus rendimentos, obtidos pela exploração dos povos colonizados. Como já os começaram a perder ou até já não os tem, viram-se patrioticamente para os seus conterrâneos e entregam-nos aos ex-colonizados, agora colonizadores.

Duarte Lima – mais uma vítima da nossa Justiça, que irá ter que aguardar penosamente a sua libertação, da mão de indivíduos que em nada são melhores que ele

A PGR em colaboração com outros procuradores e restante aparelho de justiça português começou desde já a preparar o caso Duarte Lima, para que rapidamente este julgamento seja anulado e o caso arquivado, por incompetência colateral de investigação e prescrição judicial; mais um facto ocorrido e provocado pelos dejectos emitidos pelas novas e belas leis de Portugal, inexequíveis e protectoras da malandragem que a publicou e dos seus amigos de negócio, que a legislaram.

Todos Diferentes, Todos Iguais – mas será mesmo assim, no meu país?

Quando era jovem lembro-me de ter visto o filme, “O Síndroma da China”. O tema do filme não é para aqui chamado, apenas associei este título a um novo acontecimento que se tem desenvolvido no meu país – mais precisamente na margem sul do rio Tejo, lá para o lado do deserto, da terra dos camelos e dos mouros, de África e dos pretos – com algum fundo de racismo e de inveja profunda: “O Síndroma de Massamá”. Amigos e adversários fazem lembrar ao seu chefe provisório e temporal, que a prancha por onde se desloca com a sua família, pode-se partir a qualquer altura e em qualquer lugar, basta eles quererem.

Chafariz de Massamá – ex-líbris da freguesia, apesar da água imprópria para consumo

Massamá Sul – esclarecimento:

Como o racista é um ignorante com boa formação e topo de gama na sua série, mesmo situando-se Massamá a norte do Tejo e já afastada da rota percorrida pelos camelos, se lhe associarmos subliminarmente a palavra Sul, o resultado final é mais do que perfeito, para conforto de algumas cabecinhas deprimentes: Massamá vem do árabe e significa “lugar onde se toma boa água” e “Sul” para quem vê o Sol a nascer de frente, além de estar à direita, é terra de camelos, mouros e outros tipos de cor – logo e como acontece em histórias de humor negro, Massamá Sul pode estar desfocada, no seu ponto original.

(consultas – Wikipédia)