Um espelho que reflecte a vida, que passa por nós num segundo (espelho)

01
Abr 17

Iraque – Mosul

 

s3.reutersmedia.net.jpg

29.03.2017

 

Pentagon Has Video Proving Mosul Buildings Were Full of Civilians

Accuses ISIS of Using Civilians to 'Provoke' Attacks

 

Para se ter a certeza do que acontece quando se entrega a militares a resolução de um problema – para os mesmos e em função do equipamento utilizado (homens e máquinas) apenas uma questão técnica – vejamos o que acontece com o exército mais poderoso do mundo (o norte-americano) neste caso atuando no Iraque e pretensamente na defesa dos seus naturais.

 

No caso da libertação da cidade iraquiana de Mosul na posse dos militantes do Estado Islâmico, com a força aérea dos EUA a bombardear locais ocupadas por esta e outras organizações terroristas, arrasando-os completamente e certamente matando todos os que aí se encontravam. E como todo o militar concentrado (hipnotizado) apenas no cumprimento do objetivo e no sucesso da missão (a executar), fixando-se exclusivamente no alvo e não no que poderá estar atrás dele.

 

While this is designed to shift some of the blame away from the Pentagon for bombing buildings full of civilians, it appears to actually do the exact opposite:

It confirms that the Pentagon knew before the attacks that those buildings were full of civilians, and attacked them anyhow.

 

Tornando para qualquer um de nós ainda-por-cima preparados previamente para quem representa o Bem e quem representa o Mal – e face a tudo o que na realidade assistimos e a partir daí adivinhamos – extremamente confuso não se conseguir distinguir terroristas de militares, nem olhando de onde vêm, nem tentando compreender o que representam, nem mesmo verificando a farda que usam: é que todos eles atiram e sempre para matar. Com a população a fugir e a ser abatida ou a ficar e a ser esmagada.

 

Com uns usando-os como escudo (para se defenderem evitando ser atacados) – o Estado Islâmico – e com os outros identificando-os como alvo (se metem lá civis é porque lá estão terroristas) – os EUA. Desse modo equiparando-se no genocídio (num ato consciente sobre a população) na tentativa de ganhar território e de a qualquer custo ganhar a guerra. De um dos lados prosseguindo-se o caminho (pelo menos enquanto os terroristas forem financiados) e do outro imitando-se táticas e talvez mesmo regressando às origens (aos seus criadores) – com os militares negando de início, admitindo de seguida, talvez se culpabilizando um pouco, mas de imediato e em reviravolta estratégica (na guerra é assim), tentando arranjar desculpas e atirando-as (as culpas) para outros.

 

The fact that civilians were being forced into buildings does not prove that the buildings were of any specific value as a target in the first place

And the Pentagon’s assertion appears to be that putting civilians in there amounted to making the buildings a more tempting target in and of itself.

 

Num procedimento tornado comum e no qual a vítima em geral um civil é criticado e chamado à atenção pela sua própria morte, pois ao pôr-se em fuga de um local ou ao permanecer no mesmo não se informou convenientemente junto às autoridades então em presença – fossem terroristas ou não. Provavelmente com a única solução para este grande imbróglio envolvendo pessoas que nunca deveriam lá estar (mas que já agora e tratados como excedentários se puderam aproveitar), a ser envolve-los todos num cinto e a mandá-los pelo ar – no meio da confusão sendo tudo considerado como danos colaterais.

 

(texto/inglês/negrito: Jason Ditz/antiwar.com – imagem: reuters.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 19:00

Final

Open da China

Universidade de Pequim – 02 ABR 2017

(07:00 de Lisboa – Eurosport)

 

MARK WILLIAMS – MARK SELBY

 

Para quem ainda pretender adivinhar o vencedor do Open da China agora que só restam 2 jogadores em prova, nos embates anteriores entre ambos Mark Williams leva uma ligeiríssima vantagem sobre Mark Selby de 52% para 48% em jogos ganhos e de 51% para 49% em frames ganhos. E com MW como profissional há 25 anos (42 anos de idade e quase 5 milhões de libras ganhas) e MS há 18 anos (33 anos de idade e já com 4 milhões de libras ganhas).

 

hqdefault.jpg

Mark Selby e Mark Williams

(Dafabet Masters – Jan 2017 – 1ªronda – Vitória de Mark Selby por 6-5)

 

Com a vitória do galês Mark Williams e do inglês Mark Selby nas suas respetivas meias-finais, estão encontrados os dois finalistas do OPEN da CHINA: numa final certamente bem disputada entre dois bicampeões do Mundo (MW em 2000/2003 e MS em 2014/2016) e com ambos tendo já vencido o Open da China (MW 3X em 2002/2006/2010 e MS 1X em 2015). Ainda-por-cima para além do objetivo de ganhar esta prova (85.000£ para o vencedor e 35.000£ para o vencido) tendo para os dois jogadores importância extra e preciosa: caso Mark Williams ganhe passando a integrar os 16 melhores do RM e apurando-se diretamente para o Mundial a iniciar-se a 15 deste mês (não tendo de se sujeitar às 3 rondas de qualificação); caso Mark Selby ganhe reforçando ainda mais a sua posição de liderança do RM e deixando apenas a Judd Trump a hipótese de o destronar na última prova da época – precisamente o Mundial se Judd Trump o vencesse e se Mark Selby fosse logo eliminado na 1ª/2ºronda.

 

J

N

RM

RQ

1ªR

2ªR

OF

QF

MF

(A/MF)

Mark Selby

ING

1

5-3

5-0

5-1

5-4

5-1

6-4

(Kyren Wilson)

Mark Williams

GAL

17

5-3

5-1

5-2

5-4

5-1

6-1

(Hossein Vafaiev)

 

Com o currículo dos dois finalistas do Open da China 2017 relativo à época de 2016/17 (se comparado) a ser bem distinto e claramente favorável ao inglês (analisando as presenças em Finais e Meias-Finais contando para o RM – num total de 22 de 24 provas já concluídas):

 

J

N

RM

V

PF

PMF

Mark Selby

ING

1

3

5

6

Mark Williams

GAL

17

0

1

2

 

A duas provas da conclusão da época e para além de Mark Selby com vitórias em mais do que uma prova (3), só tendo vencido 2 vezes o inglês Judd Trump e o escocês Anthony McGill. Com Judd Trump a atingir mais vezes as Meias-Finais (7 contra 6 de Mark Selby) e a estar empatado com Mark Selby nas presenças em Finais (5). A estes três podendo-se juntar ainda o chinês Ding Junhui (1 vitória contando para o RM e 1 vitória não contando) e o escocês John Higgins (3 vitórias não contando para o RM). E amanhã em duas sessões a decorrerem às 7:00 e 12:30 de Lisboa na Universidade de Pequim, um inglês e um galês numa partida à melhor de 19 frames (ganha o primeiro a atingir 10) tentarão levar de vencido o troféu e com eles os 85.000£ em disputa.

 

(imagens: Snooker 4All/youtube.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 18:37

Abril 2017
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9

18

24
28



Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

subscrever feeds
mais sobre mim
pesquisar
 
blogs SAPO