ALBUFEIRA

[Farto de esperar (inexplicavelmente) pelos resultados definitivos das primárias Democratas no Iowa, realizadas na passada segunda-feira (dia 3) − já lá vão 5 dias – e com as primárias de New Hampshire a realizarem-se já na próxima terça-feira (dia 11).]

Concluídas as primárias do IOWA realizadas a 3 de fevereiro (passada segunda-feira), com o republicano e atual presidente dos EUA Donald Trump − candidatando-se a um 2º mandato − a vencer como seria previsível a primária REP do IOWA, elegendo 39 delegados à Convenção REP. Deixando o outro delegado eleito (1) para o candidato Bill Weld.

Partido Republicano

(REP)

Donald Trump

Candidatos REP com 1% de votos ou mais

(Total de Delegados: 2.552 Maioria: 1.277 delegados)

- Totalidade dos delegados eleitos

Já no campo Democrata e com 11 candidatos à nomeação ainda presentes na corrida (das primárias), supostamente devido a problemas técnicos (alternativamente e como tentativa de explicação, abrindo portas às Teorias da Conspiração) com o caos contabilístico instalado na contagem dos votos – e simultânea e desesperadamente, com os resultados definitivos ainda não tendo sido divulgados (4 dias depois) – sugerindo pelos dados até ao momento recolhidos um empate técnico BUTTIGIEG/SANDERS na distribuição dos 41 delegados em jogo (elegendo o mesmo número de delegados, mas não incluindo ainda os 8 nomeados, perfazendo os 49). Confuso, não é (que o diga Sanders, recordando o sucedido em 2016, com Hillary)?

Partido Democrata

(DEM)

Pete Buttigieg e Bernie Sanders

Candidatos DEM com 1% de votos ou mais

(Total de Delegados: 4.750 Maioria: 2.376)

- 1 Delegado eleito por atribuir

- 8 Delegados n/ eleitos por atribuir

E se assim do lado REP (ou não fosse o presidente poder e querer recandidatar-se, com o total apoio do seu partido) tudo parece decidido − com a nomeação de Donald Trump como candidato à presidência dos EUA pelo partido Republicano – já do lado DEM tudo parece muito confuso como consequência entre outros (fatores) do Black-Out no Iowa: com os candidatos e como opção (obrigatória pela ausência, de resultados no Iowa) a reiniciarem as primárias, agora em New Hampshire e como se partissem do zero (apesar de não ser bem assim).

Média das duas últimas sondagens RCP de 7 de fevereiro

(P: Posição C: Candidato)

Com as três próximas primárias a desenrolarem-se este mês de fevereiro em NEW HAMPSHIRE (REP e DEM a 11), no NEVADA (REP a 21/23 e DEM a 22) e na CAROLINA do SUL (DEM a 29), seguindo a SUPER TERÇA-FEIRA (REP e DEM) de 3 de março: só de delegados a serem eleitos (não contando com os nomeados) com 860 REP e 1.458 DEM.

[Se no caso das primárias REP com tudo parecendo resolvido (logo à 1ª primária) sendo Donald Trump (obviamente) candidato à reeleição como presidente dos EUA, já no caso das primárias DEM e com os resultados oficiais do Iowa ainda por divulgar tudo estando muito confuso, aparentemente aproveitando-se positivamente desta situação (nada natural, sugerindo talvez ter sido criada artificialmente) o candidato Pete, abanando negativamente o candidato Sanders e deixando o candidato Warren e especialmente o candidato Biden – como herdeiro de Obama, o candidato oficial do antigo regime DEM/Clinton − numa situação deveras incómoda: como o demonstram as sondagens em New Hampshire, com Pete a quase apanhar Sanders e Warren e Biden a ficarem para trás.]

(imagens: wikipedia.org)