ALBUFEIRA

[Nevada (Caucus) a 22 e Carolina do Sul (Primárias) a 29.]

Com duas primárias cumpridas e outras duas cada vez mais próximas, num total de 192 delegados eleitos (154DE+38DNE).

Michael Bloomberg

Feiticeiro de OZ por 360 milhões de dólares

O multimilionário nova iorquino e possível Salvador DEM

Iowa/New Hampshire (resultados) e Nevada/Carolina do Sul (sondagens)

(P: Posição C: Candidato DE: Delegados Eleitos DNE: Delegado Não Eleitos)

Na liderança estando Buttigieg e Sanders, mas ainda com Bloomberg ainda a não ter entrado na corrida (nas primárias) à nomeação DEM.

(imagem: Rebecca Zisser/HuffPost/Getty)

[E eis que do meio do nevoeiro cerrado onde se encontram perdidos os Democratas, surge milagrosamente a imagem do Salvador, não o seu antigo amigo o SANTO REP TRUMP, mas o  agora seu inimigo o SANTO DEM BLOOMBERG: na sua Igreja agora fundada com uma caixa de esmolas muito maior, se comparada à dos seus colegas DEM (igual à de todos os outros candidatos à nomeação DEM, juntos).]

Bloomberg e Trump

Uma Aventura no Golfe

Em 2007 já como multimilionários e ainda como grandes amigos

(Trump National Golf Course/Briarcliff Manor/N.Y.)

A poucos dias do Caucus do NEVADA de 22.02 (36D+8SD) e das Primárias da CAROLINA DO SUL de 29.02 (54D+9 SD) − e antecedendo a SUPER TERÇA-FEIRA de 03.03 (1.344D+256SD) – um panorama da atual situação dos diversos candidatos à nomeação DEMOCRATA (DEM), ultrapassadas as duas primeiras votações (Caucus do IOWA e Primárias de NEW HAMPSHIRE).

Ainda sem a participação de Michael Bloomberg, mas com o mesmo a participar já no próximo debate DEM.

(P: Posição/Financiamento)

E perante o cenário atual com dois dos candidatos a destacarem-se claramente face aos restantes − BUTTIGIEG e SANDERS − e por outro lado com os dois candidatos oficiais aparentemente a afundarem-se − BIDEN e WARREN (e c/ KLOBUCHAR à espreita) – com o partido Democrata perante (o cada vez mais preocupante) crescimento constante de TRUMP nas sondagens presidenciais (vencendo seja qual for o candidato DEM escolhido) a adotar uma nova estratégia e a aceitar a entrada na corrida de um novo candidato:

Multimilionário como TRUMP e para além dos 200 milhões já metidos na campanha DEM, tendo segundo se diz investido mais uns 200 milhões na mesma, mas agora claramente em seu benefício pessoal − e com os outros candidatos DEM nada podendo fazer − face à mudanças de regras do DNC (Comitê Nacional Democrata) − a limitarem-se a ficarem a ver!

E tal como diz Lee Camp (Redacted Tonight) transformando as Eleições Presidenciais de 2020 nos EUA − a maior Democracia do Mundo − numa mera luta entre OLIGARCAS, tal como acontece (por exemplo) na Ucrânia (com a generalização da corrupção) e com os resultados que todos conhecemos (resultantes da luta EUA/RÚSSIA, em que este país é apenas mais um dos tabuleiros, na guerra entre ambos − e com a China pelo meio − pela garantia da supremacia global).

[Mas já a 3 de março – SUPER TERÇA-FEIRA com 1.600 delegados em disputa −se sabendo quais os resistentes – DEMOCRATAS (uns 4 a 6) − enfrentando o Oligarca (aqui, Tubarão) MICHAEL BLOOMBERG. E ainda os desistentes (incluir-se-á Bloomberg?) e quem apoiarão de seguida.]

(imagem: Clint Spaulding/Patrick McMullan/Getty Images/nbcnews.com)

TRUMP Vs. DEM

Fossem hoje as Eleições para Presidente dos EUA,

sendo a certeza praticamente de 99%,

de que Donald Trump seria reeleito.

Candidatos Democratas à nomeação Presidencial

(ainda sem a presença do milionário Bloomberg)

Assegurada a tranquilidade REP (com o seu candidato há muito escolhido) e a continuação do drama DEM (com a corrente oficial do partido a não conseguir impor) – com duas votações concluídas nem Biden (6 delegados) nem Warren (8) conseguindo emergir face à forte agitação provocada pelos candidatos Buttigieg (22 delegados) e Sanders (21) e ainda-por-cima com outro candidato à espreita Klobuchar (7 delegados) – com mais duas votações a caminho (Nevada e Carolina do Sul) a tendência parece querer manter-se:

Sondagens

Estados do Nevada e da Carolina do Sul

(14.11.2020)

(C: Candidato DE: Delegados já Eleitos D: Delegados a eleger)

Não incluindo os delegados não eleitos

Ao mesmo tempo que surgem as últimas sondagens sobre o embate presidencial de 2020, com TRUMP já escolhido como o representante REP − pela 1ª vez que se saiba na história, julgando-se o desempenho de Trump com taxa de aprovação 50/50 (não negativa e talvez nunca registada por outro presidente, por esta altura) – a bater surpreendente todas as variações para já apresentadas como candidatos DEM (até o milionário e paraquedista Michael Bloomberg, acabado de chegar com os seus milhões e podendo ser biliões, à campanha do partido Democrata): com Trump a derrotar todos os seis candidatos DEM apresentados na sondagem, desde Sanders por 47/45 (2 pontos) até por Buttigieg/Bloomberg/Klobuchar por 46/41 (5 pontos) e com Biden (4 pontos) e Warren (3 pontos) pelo meio.

(sondagens: via RCP – imagem: Guardian News/youtube.com)

[Primárias DEM e REP – Iowa e New Hampshire]

Antes da realização  do Caucus do NEVADA (36+12 delegados=48) e das primárias da CAROLINA do SUL (54+9 delegados=63), o ponto de situação dos candidatos DEM, cumpridos o IOWA (41+8=49 delegados) e NEW HAMPSHIRE (24+9 delegados=33) − não estando ainda distribuídos os 17 delegados não eleitos, incluídos no total de 82 (49+33). E a 3 de março tendo lugar a SUPER TERÇA-FEIRA com mais 15 estados em disputa (e mais 1.334+256=1.600 delegados a adicionar).

Candidatos com delegados eleitos

(DE: Delegados Eleitos DNE: Delegados Não eleitos TD: Total de Delegados )

E cumpridas duas Primárias/Caucus ambas com vitórias na votação popular do candidato Bernie Sanders − mas mesmo assim perdendo em número de delegados eleitos no Iowa e empatando em New Hampshire (isto para não falar da indefinição dos delegados não eleitos, sempre em maioria esmagadora atribuídos aos candidatos ditos oficiais) – apenas com dois candidatos a estarem aparentemente na luta (Buttigieg e Sanders), com outro à espreita (Klobuchar) e ainda um outro a ver se aparece mais alguma vaga (Bloomberg). Dos restantes (Warren e Biden) com as perspetivas a serem negras, mas certamente só desistindo depois da SUPER TERÇA-FEIRA.

Para já os únicos verdadeiros candidatos às Presidenciais de 2020

 [Trump] pelos REP e [Ruttigieg e Sanders] pelos DEM

Mas mesmo que Bernie Sanders resista − sendo ele o virtual líder das sondagens e o mais votado após os dois primeiros eventos eleitorais (caucus + primária) – recordando as primárias DEM de 2016, a luta Hillary/Sanders (respetivamente linha oficial do partido Vs. iinha não oficial do partido) e o papel dos SUPERDELEGADOS (esmagadoramente pró-Hillary), não indo certamente ser fácil a sua luta pela Convenção DEM – tendo em consideração que contra ele estarão a generalidade dos notáveis (os tais  SUPERDELEGADOS) do partido. Sendo que dos 4.750 delegados (à Convenção DEM) 771 não serão eleitos, mas escolhidos (ou seja, mais de 16%).

No caso da eleição do candidato REP á nomeação presidencial e estando de facto tudo resolvido com a candidatura do atual presidente a um novo (segundo) mandato − os outros dois candidatos à nomeação sendo Weld e Walsh − com o atual presidente dos EUA Donald Trump a seguir o seu tranquilo caminho, até à sua nomeação na Convenção Republicana. E dos 60 delegados em disputa no IOWA e em NEW HAMPSHIRE com Trump elegendo 59 (98%) ficando o outro (1 delegado) para Bill Weld (2%). Seguindo-se tal como com os DEM, com a SUPER TERÇA-FEIRA REP (de 3 de março).

(imagem: Stephen Fowler/GPB News/gpbnews.org)

[Terça-feira, 11 de fevereiro.]

(C: Candidato DE: Delegado eleito DNE: Delegado não eleito T: Total de delegados)

Como se viu nas primárias do Iowa com a liderança em todas as sondagens e com a liderança no voto popular, a nada garantirem numa eleição Democrata: nem que seja invertendo-se os resultados, servindo-se dos delegados não eleitos − os tão falados SUPERDELEGADOS (que servindo esmagadoramente Clinton, asfixiaram em 2016 Sanders) − mas nomeados/escolhidos (só nestes dois estados 17 em 82 ou seja mais de 20%).

BERNIE vs. PETE

(respetivamente 78 e 38 anos de idade)

Realizada a 1ª primária DEM (do IOWA) com a aparente vitória (em delegados eleitos) de PETE BUTTIGIEG elegendo 14 delegados (Bernie Sanders sendo 2º com 12 delegados) – mas nunca esquecendo existirem outros 8 delegados não eleitos ainda por atribuir, num total de 49 (41+8) delegados – sugerindo desde logo que a possível luta entre candidatos à nomeação DEM privilegiará para já o confronto BUTTIGIEG Vs. SANDERS, realiza-se já esta terça-feira (dia 11) a 2ª primária DEM (assim como a 2ª primária REP, mas já se sabendo o resultado): colocando todos os candidatos em luta por outros 24 delegados eleitos, de novo sendo acompanhados (aqui) por outros 9 candidatos não eleitos, totalizando 33 (24+9) delegados.

Sondagens: Média RCP das 5 últimas sondagens

(09.02.2020/domingo)

Pelas projeções das sondagens referentes às primárias a realizarem-se em New Hampshire confirmando-se a liderança nas mesmas do democrata-independente Bernie Sanders (tal como já sucedera em Iowa com Pete Buttigieg a surpreender), mas com o democrata-liberal Pete Buttigieg a parecer aproveitar o momento para ele pelos vistos positivo originado pelo caos registado nas primárias anteriores, crescendo nas sondagens e ameaçando a liderança de Sanders (aplicando-lhe de novo o corretivo utilizado no Iowa). Com Warren e Biden confirmando-se as sondagens a verem ainda mais abertas as respetivas portas de saída, talvez ainda se podendo salvar (dos restantes candidatos, não devendo restar grande história) conforme os resultados do Nevada (22.02) e da Carolina do Sul (29.02), mas sobretudo da SUPER TERÇA-FEIRA de 3 de Março (no total muito perto de uns mil e quinhentos delegados) − dia em que certamente rolarão as primeiras cabeças: e preparando-se para o pior já estando pronto o candidato de reserva (já tendo investido na campanha 200 milhões de dólares)  o milionário DEM Michael Bloomberg.

(imagem: newsweek.com)

[DEM: Financiamento, Iowa e New Hampshire.]

Decorrida a 1ª primária (no Iowa e ainda por concluir a contagem),

a caminho da segunda (a 11 em New Hampshire)

e olhando para o panorama geral

− Especialmente para aqueles que votam –

tendo-se apenas em mão 2 a 3 candidatos DEM:

BUTTIGIEG, SANDERS

e claramente à espreita (arrumados Warren e Biden)

BLOOMBERG.

Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Elizabeth Warren,

Joe Biden e Bernie Sanders

(faltando aqui e apenas o multimilionário Michael Bloomberg)

Antes da entrada em campanha − nas Primárias e como prevenção (face ao fraco desempenho inicial, do candidato oficial Joe Biden) − do novo candidato à nomeação Democrata para as presidenciais EUA 2020 − o milionário Michael Bloomberg – mas desde logo com o mesmo tendo contribuído (do seu próprio bolso) com cerca de $200,000,000 para a respetiva campanha eleitoral (DEM) − preparando caso a situação se imponha (colocando em perigo o Clã Clinton & Associados), o seu caminho – a comparação do dinheiro investido em cada uma das campanhas dos diferentes candidatos á nomeação DEM (para já mais de uma dezena), com os resultados obtidos no Iowa e as sondagens até agora saídas de New Hampshire. No investimento em campanha com o candidato Tom Steyer na liderança (c/ 200 milhões), repentinamente surgindo o candidato Michael Bloomberg em segundo (c/ 200 milhões) − ainda nem sequer tendo concorrido a alguma primária − para no fim da lista surgir o candidato Deval Patrick (c/ pouco mais de 2 milhões).

Resultados (ainda só 30 delegados atribuídos) no Iowa, elegendo 49 (41+8) delegados

(dados: wikipedia.org − sondagens: média RCP das 6 últimas sondagens

período de 28/1 a 5/2)

Dos 11 candidatos ainda em luta pela nomeação DEM às Presidenciais Norte-Americanas de 2020, sendo fácil de constatar como a chegada de dinheiro à campanha de cada um dos diferentes candidatos, para além de importante para o seu desenvolvimento sendo um fator fulcral para a sua promoção e eficácia da mesma (obtendo-se resultados): que o digam Buttigieg e Sanders (os dois em empate técnico no Iowa) e ainda  Warren (a candidata vindo a seguir) os que mais investiram (no Iowa) e mais obtiveram em troca (em número de delegados eleitos e ainda com Klobuchar à espreita) − exceção feita a Biden (o grande derrotado no Iowa) para além dos casos particulares de Steyer e de Bloomberg. Dois milionários norte-americanos chegados a estas presidenciais de 2020 (primárias DEM), um e como se fosse um hobby momentâneo, sem grande impacto e grande desperdício (de dinheiro)  − Steyer − o outro chegando apenas agora (já se tendo iniciado as Primárias) pretensamente para resolver um “problema” existente no seio da sua família DEM − Bloomberg: lançando logo ali 200 milhões de dólares para a campanha DEM (ficando logo em 2º colado ao 1º  em investimento), não vá o “Diabo Eleitoral tecê-las” e arrumar de vez e como parece estar a acontecer, com o candidato oficial do regime (DEM controlado à distância pelo Clã Clinton) – e “morto Biden e possíveis sucessores” (Warren e até Buttigieg) e ainda-por-cima com “Sanders à solta”, surgindo então e milagrosa e graciosamente o milionário DEM (Bloomberg) para combater o seu adversário e inimigo, o milionário REP (Trump). Um cenário triste para o futuro EUA.

(imagem: Brendan McDermid/Reuters/nbcnews.com)

A 24 de Outubro de 2019 (a confirmação do registado a 14), a pouco mais de um ano das “PRESIDENCIAIS NORTE-AMERICANAS de 2020” (3 de Novembro de 2020) e com DONALD TRUMP ainda como PRESIDENTE (e tentando alcançar um 2º mandato, à frente da CASA BRANCA), o plano dos líderes da luta contra os “DEPLORÁVEIS” continua – centralizado e personificado no “CLÃ CLINTON”, e aparentemente em marcha e em velocidade de cruzeiro − apesar de persistir num rumo algo arriscado e perigoso (devido ao caos político instalado e à falta de ideias e de visão) muito semelhante ao do TITANIC britânico – seja o do século XX (1912) resultando no naufrágio do RMS TITANIC,  seja o do século XXI (no presente) podendo dar origem ao naufrágio do Reino Unido sob a liderança do seu atual comandante (nem sequer tendo sido eleito pela sua tripulação) BORIS JOHNSON.

Depois de quase três anos numa campanha (deliberadamente caótica e conscientemente fraturante, da dividida sociedade norte-americana) incessante e provocadora (para além do seu parceiro de negócios Vladimir Putin, demonizando-o constantemente como se fosse a única criatura − desde que há registos − “Diabólica à face da Terra”) contra o seu 45º PRESIDENTE (legalmente) ELEITO – campanha essa que contra todas as expetativas (e desejos de alguns) continua perigosamente a manter Donald Trump “Bem Vivo e Ainda na Luta” pela sua reeleição em 2020 – e não se vendo para já resultados palpáveis no sentido de destruí-lo definitivamente e despedi-lo, não desejando alterar o seu rumo (sem sentido por dirigida a uma única pessoa) e dada a necessidade de manter a autoridade (e estratégica) do CLÃ exercendo ainda o seu poder (no interior do partido DEMOCRATA e através dos MEDIA − se necessário por manipulação − sobre a esmagadora maioria da sociedade norte-americana) eis que os Democratas anti Deploráveis atuando (como sempre) na sombra e desejando “queimar de imediato mais uma das suas etapas” (de chegada de novo e custe o que custar, ao Poder) optam por “DEIXAR ARDER E QUEIMAR JOE BIDEN” (o candidato Democrata à nomeação DEM como candidato presidencial a 2020 e desde o início com uma grande vantagem, até ao despoletar – “perdido o caso da RÚSSIA” – agora do caso da UCRÂNIA),

Estados Unidos da América

(dreamstime.com)

Tentando colocar para já no seu lugar e substituindo-o, a até agora 2ª na hierarquia (ou não tivesse sido Joe Biden o Vice do prémio Nobel da Paz e ex-Presidente dos EUA Barack Obama) mas com a sucessão de sondagens (não parando e tentando alcançar o seu objetivo, o de que as financia) sendo transformada (se necessário metamorfoseando-se) e sendo já 1ª, a candidata (no fundo, segundo o CLÃ e cumprindo o objetivo e a estratégia, “o candidato que se segue”) ELISABETH WARREN.

E cumprindo-se o Plano (se por acaso existe algum e existindo, deixando o caso resolver-se, não por si mas por eles, DEM ou REP, as faces da mesma moeda) a 24 de Outubro de 2020 começando-se (definitivamente e após confirmação) a “tirar o tapete a JOE BIDEN” e a oferecer-se a “Passadeira Vermelha” à estrela de momento em ascensão ELISABETH WARREN. Com a empresa de sondagens QUINIPIAC (na sua última sondagem sobre os candidatos DEM à nomeação para candidato a Presidente) − a 24 − a repetir a inversão na liderança (a 14 já se sentindo a inversão) tirando-a de BIDEN e dando-a a WARREN. Como se constata a seguir:

Nomeação do Candidato DEM às Presidenciais EUA 2020

(sondagens)

(R: Ranking C: Candidato V: Variação)

E como se vê pela última sondagem Quinnipiac (24 Outubro) apenas com quatro (senão mesmo 3) candidatos com alguma hipótese de ainda poderem ser nomeados (como candidatos DEM às Presidenciais de 2020): WARREN, BIDEN e SANDERS e com poucas chances para BUTTIGIEG (apesar de e comparando-se com os outros candidatos, conseguir arrecadar bastantes dólares para a sua campanha). Mas neste momento de viragem caindo Biden e “Erguendo-se WARREN” – como já o confirmam o IOWA, a CALIFÓRNIA e o MASSACHUSETTS (entre outras sondagens).

Quanto aos Republicanos sendo de constatar que apesar dos persistentes e ininterruptos ataques à figura do atual Presidente o REP Donald Trump (levados a cabo pela outra face da mesma moeda, os DEM), a taxa de popularidade do mesmo seja qual for o seu possível opositor (colocados frente-a-frente) continua sempre acima dos 40% (entre os 43%/46%, logo, muito perto dos 50%, nem sendo necessário para ganhar, como se viu em 2016): com Biden aparentemente a ter a melhor prestação enfrentando Trump (53% contra 43%) e com Buttigieg a ter a pior perdendo frente a Trump (43% contra 45%) . Um mau sinal para os opositores de Trump (os Anti-Trump), nada estando ainda decidido: exceto para os infelizes votantes, alternando sempre entre os extremos, desta entidade bipolar, cunhada na sua moeda.

(imagens: wikipedia.org − dreamstime.com – wikipedia.org)

[Democratas, Candidatos, Sondagens]

Com as Eleições Presidenciais dos EUA cada vez mais próximas − 3 de Novembro de 2020 – assim como a Convenção Nacional Democrata − 13/16 de Junho de 2020 – são de momento 15 (de um total inicial de 19) os candidatos à nomeação DEM − sabendo-se antecipadamente que DONALD TRUMP será o representante Republicano (para um 2º mandato) às Presidenciais de 2020.

Joe Biden, Elisabeth Warren e Bernie Sanders

O Trio de onde sairá muito provavelmente o candidato Presidencial Democrata

(salvo se, entretanto, não sair “um coelho-da-cartola” − DEM)

E do Pentadecágono Democrata (com os seus 15 lados/vértices/candidatos, tentando dar forma e conteúdo às suas ideias) apenas com três candidatos à nomeação DEM (para as Presidenciais 2020) a terem no presente hipóteses de o conseguirem – JOE BIDEN, ELISABETH WARREN e BERNIE SANDERS (nas sondagens, que lhes proporcionam a entrada nos debates, com todos nos dois dígitos, variando entre os 15%/30%) – não se augurando grandes perspetivas para os restantes candidatos.

(Real Clear Politics − RCP Average − 16.10.2019 − Lista de 13 candidatos)

Nos debates televisivos

− Via CNN –

Entrando os 12 primeiros candidatos expressos nas sondagens

Entre os restantes (todos com menos de 6%, uma 2ªDivisão) liderando os candidatos Peter Buttigieg e Kamala Harris, mas tendo-se ainda de destacar um outro candidato (mulher) tornado centro das atenções pelo seu aparente desenquadramento politico/ideológico − Democrata, mas não sendo pró-HILLARY – sabendo que quem a ataca (ou aos CLINTON), tem resposta imediata e (tal como dizia o PS) “Leva”: tratando-se de TULSI GABBARD (com pouco mais de 1%, oriunda duma 3ª Divisão) pelos vistos incomodando HILLARY.

EUA

A um ano das Eleições de 2020 e ainda com Donald Trump Presidente

(realizando-se a 03.10.2020 e talvez elegendo − 2º mandato − o mesmo inquilino)

No contexto atual da política interna dos EUA e com os Democratas desde o início de 2017 a “tentarem deitar fogo” ao seu atual Presidente (e até, “a tudo que mexe à sua volta”, por método de esmagamento) − o seu “TRAUMA”, sendo-o por não o ter conseguido, mesmo com toda a gasolina despejada (em tudo intencionalmente) pela esmagadora maioria dos MEDIA (sobre a fogueira) − e agora que já se vislumbra cada vez mais perto (e sendo como tal “tudo muito mais decisivo”) o tiro de partida das Presidenciais 2020, com “a atual Líder dos CLINTON e simultaneamente Líder Sombra dos Democratas” (ou “Dono”) numa de defender os “seus candidatos” à nomeação DEM (e não podendo pelo menos para já ser ela), não se coibindo (não se sabendo refrear, devido à raiva incontida, reflexo das suas derrotas sucessivas) de denegrir e tentar destruir uma colega sua de partido (Democrata), na Câmara de Representantes desde 2013 e militar condecorada das Forças Armadas dos EUA: este ano declarando-se candidata à nomeação DEM às Presidenciais 2020 (depois de há 4 anos, ter apoiado Bernie Sanders) e sendo inesperadamente (ou não) atacada (se não fosse por mais nada, definindo o atacante) por Hillary Clinton (como se vê a seguir – só com 3 preciosidades, entre outros exemplos e explicações tenebrosas − com Hillary referindo-se a Gabbard) ligando-a − e como não poderia deixar de ser (principal sintoma da sua Doença Obsessiva) − aos RUSSOS (na sua mente, com colisão=acidente=morte, do adversário):

Tulsi Gabbard

Integrando o US Army, Representante Democrata e atacada por Hillary Clinton

(para esta, mais um instrumento ao serviço dos russos, no fundo uma “traidora”)

O Veneno lançado por Hillary sobre a sua colega de partido Gabbard

"They are also going to do third party again. I'm not making any predictions, but I think they’ve got their eye on somebody who is currently in the Democratic primary and are grooming her to be the third-party candidate.”

"She is a favorite of the Russians. They have a bunch of sites and bots and other ways of supporting her so far. That's assuming Jill Stein will give it up, which she might not because she is also a Russian asset.”

"They know they can't win without a third-party candidate, and so I do not know who it's going to be, but I can guarantee you they will have a vigorous third-party challenge in the key states that they most need it."

(imagens: nbcnews.com – Javier Zarracina/Getty Images/vox.com − usatoday.com)

[Armadilha como sinónimo de Trampa]

“Assistindo-se de momento a uma violenta LUTA de MOSCAS

(cada vez mais numerosas)

pelo mesmo MONTE de MERDA

(basicamente um símbolo do poder, talvez Gourmet)

com muitos constantemente a rondá-lo

mas com DONALD (que não o Pato) na liderança.”

(cartoon do site usbacklash.org, declarando-se

“Stand Up Against Government & Media Corruption”)

Como não há 2 sem 3, 33, 333, 3.333 e por aí fora

− Ou seja repetindo-se (não interessando o seu valor lógico) aprendendo-se –

E aproveitando a oportunidade

(“tudo o que vier à rede é peixe” mesmo que num procedimento repetitivo e minimalista, como eles acham que é o nosso cérebro)

Do lançamento de mais um livro (por acaso de repórteres e assalariados do NYT) tendo como protagonista o sempre presente e sempre em pé (há mais de dois anos e meio) DONALD TRUMP,

Eis que o NEW YORK TIMES na sua “Saga Demolidora” e sem fim à vista tendo como objetivo fazer desaparecer do seu horizonte visual (e de uma forma definitiva) o Presidente eleito dos EUA (o desejo de toda a liderança do “velho” partido Democrata)

– Para o melhor e para o pior ainda Vivo e bem Ativo –

Ajudando a promover o livro (denegrindo Trump) e os seus autores (fazendo o papel não de “Whistleblowers”, mas de “Leakers”) e simultaneamente aproveitando-se de alguns dos seus parágrafos (mais atuais, mais impactantes, mesmo baseando-se “no que alguém disse, a partir do que outro tinha dito”)

(cartoon de Daniel Kurtzman/Cagle Cartoons/liveabout.com,

mostrando-nos Trump no seu balneário a bater no Tio Sam, com as armas à sua mão)

− Ou não fosse Trump o tema –

E para se manter na corrida da campanha Anti-Trump (talvez na liderança)

− E mesmo que podendo correr o risco de recorrer (de novo) a FAKE NEWS –

Colocando-se frontalmente contra os Trumpistas e não resistindo (à tentação), lançando “Mais Uma Bomba (Bombástica) Sobre Trump” (sabendo eles como sabem, qual a reflexão de mais um possível escândalo, no aumento das tiragens/visualizações dos jornais/média):

Envolvendo entre outros crocodilos na sua nova função de guarda-fronteiriço (eventualmente nomeados por Trump),

Comendo logo ali os “ILLEGAL ALIENS”

(só o prenúncio da frase dando logo multa por “racismo” de 250$ em Nova Iorque)

E desse modo resolvendo logo ali o problema.

(Noam Chomsky, cientista, filósofo e ativista político norte-americano de esquerda,

em imagem retirada do site thinkinghumanity.com)

Segundo o “disse-que-disse” dos Anti-Trumpistas, um “disse-que-disse” atribuído a Trump, como se o Mundo se importasse, como se o Mundo só fosse isso!

Um país com 2 partidos (únicos com acesso sem qualquer tipo de restrições ao poder) e 1 única ideologia, tal como as duas faces da mesma moeda (neste caso o dólar) e tal como alguém com Dupla Personalidade (sabendo-o e ignorando-o, como fazem os doentes).

E com o Mundo a não ser só, Pró-Trump ou Contra-Trump, a não estar só, Contra ou a Favor (como o programa semanal do Novo Regime Português, devendo-se chamar não Prós e Contras, mas Prós e a Favor/ou favores)

− A não ser só a P/B –

Mas a desejar unicamente que pensem em Todos Nós, na Fauna & na Flora, nos nossos Antepassados, nos nossos Filhos e na Terra.

“Como um Arco-Íris, só isso!”

(imagens: usbacklash.org − liveabout.com − thinkinghumanity.com)

[Não sendo um fanático-extremista retratando o Mundo a Preto e Branco (mesmo gostando de se ver a cores) tanto a nível prático como teórico (já que oficialmente prós-e-contra = prós e a favor), entendo que tomar posição não é dizer sim ou não, mas avaliando a situação chegar a uma solução (de equilíbrio para todo o Ecossistema): respeitando desde logo (e tal como o exigido para nós) a liberdade do vizinho. E banindo a opção errada “Não penses muito, responde”.]

New study finds that 100 PERCENT of sea turtles have plastics in their bellies

(Edsel Cook/15.03.2019/pollution.news)

OCEANOS & TARTARUGAS

Analisando uma-a-uma mais de uma centena de tartarugas movimentando-se em vários oceanos da Terra, notando-se que tendo em comum a presença de plástico na barriga

Com um grupo de investigadores do Reino Unido ao analisarem mais de 100 tartarugas em tês oceanos (ou mares) diferentes, a encontrarem sistematicamente na barriga de todas elas, uma quantidade maior ou menor de Plástico:

Daí os 100%, certamente com consequências definitivas e fatais não só para esta espécie, como para todas as outras partilhando o mesmo Ecossistema (terrestre).

E se fosse connosco?

Pelos factos e pelas evidências com que nos deparamos todos os dias (dia-após-dia) e pelos extremismos conscientemente utilizados (e em nós subliminarmente inseridos) “não olhando a meios” para alcançar (com absoluta certeza e eficácia) certos fins − tendo apenas a obtenção de Lucro Económico (objetivamente Mais-Valia) como Desígnio (patriótico) e Objeto (de culto) – podendo-se supor (sendo vítimas de lobotomia e face à nossa indiferença, se não mesmo “afirmar”) que mesmo expostos a riscos idênticos (afetando a nossa saúde) introduzindo-se na nossa cadeia alimentar − provocando distúrbios graves e irrecuperáveis − nada faríamos:

Podendo afetar a qualidade presente da nossa “Zona de Conforto”, quando as consequências potencialmente negativas (até lá ainda se podendo descobrir muita coisa − faltando saber se boa ou má) ainda se situam lá bem longe no Futuro (noutro Espaço/noutro Tempo, talvez Paralelo, que não o da nossa geração). Confirmando definitivamente (banalizando se necessário o cenário cientificamente) a presença de Plástico, na nossa Dieta Alimentar. Da mesma forma que ainda hoje ignoramos e aceitamos (como será um dos últimos exemplos, o Genocídio em curso no Iémen) a proliferação de Genocídios.

There Are No Safe Places in This Country

(William Rivers Pitt/06.08.2019/Truthout)

EUA & TIROTEIOS

Em 2 tiroteios próximos no território e no tempo (e não mencionando todas as outras vítimas direta/indiretamente associadas) com o total de mortos ultrapassando os 30

Num momento em que os EUA tentam de novo reimpor “Unilateralmente e como se fosse o Único com tal Direito” (ou seja, o “Predestinado”) a sua Supremacia Global – abandonando sem justificação válida/credível acordos internacionais, impondo sansões financeiras/económicas a seu bel-prazer, optando pela confrontação em vez do diálogo, alimentando conflitos ou mesmo participando neles, tudo isto e no Presente sob a Administração do REP Donald Trump (como o seria certamente sob o comando da DEM Hillary Clinton) – eis que mais uma vez um Evento (como seria de esperar e dadas as circunstancias políticas internas atuais) vem confirmar esta opção externa mas agora com “Reflexos Internos”:

Agora sob a batuta de DONALD TRUMP e tendo atrás de si o poderoso lobby norte-americano das armas (tal como todos os anteriores presidentes norte-americanos e tal como previsto por Dwight D. Eisenhower) com os tiroteios no interior do território dos EUA a persistirem (e mesmo a acelerarem) assim como o crescente número de vítimas só nestes últimos dias provocando mais de 30 mortos (utilizando armas automáticas AK-47 e AR-15 talvez vendidas, cumprindo um mínimo de formalidades − numa simples loja).

E para desculpar todos os assassinos centrando-se o foco num só sujeito (obviamente TRUMP) de modo a todos os outros (do partido único bipolar umas vezes designando-se REP outras DEM) se poderem facilmente (entre os pingos-de-chuva fatais) safar.

Presidential Candidate Tulsi Gabbard Sues Google For Extreme Censorship

(Arjun Valia/01.08.2013/collective-evolution.com)

DEM & TULSI GABBARD

Com um dos candidatos DEM mais incómodos (recordando o que se passou com Bernie Sanders) a ser desde já censurado pelos seus (média em geral e agora pela GOOGLE)

Com um dos cerca de vinte candidatos à nomeação Democrata para as Eleições Presidenciais de 2020 a sentir já na pele “o que é ser não desejada e necessitando de ser afastada” (certamente sendo homem ou mulher ou outra coisa qualquer, por “falar de mais”) – aquela que os Democratas terão forçosamente de ganhar se não quiserem levar com mais 4 anos de Donald Trump – eis que o Cenário “Enevoado e Asfixiante Envolvente” das últimas presidenciais norte-americanas (aí envolvendo e impondo a “candidata oficial do partido” Hillary Clinton) e que resultados tão desastrosos proporcionou aos DEMOCRATAS parece começar a dominar de novo a estratégia eleitoral Democrata, podendo levar a um novo “Suicídio Coletivo DEM” e ao fim do sonho e da esperança de muitos milhões, não só de Norte-Americanos como do novo flagelo social invadindo todo o Mundo, os contingentes de Migrantes fugindo da Doença e da Guerra e fazendo-o “pela Vida” (a sua e a dos seus semelhantes): sendo sujeita a Censura de uma plataforma de serviços online a GOOGLE (curiosamente numa campanha levada a cabo por outros média dominantes, maioritariamente controlados pelos DEM) de modo a assim lhe retirar o seu protagonismo crescente e perigoso (para o partido e para a sua hierarquia) dado a mesma (candidata não desejada) afastar as “Luzes da Ribalta” daquele que estas deveriam necessária e obrigatoriamente focar – por exemplo JOE BIDEN.

[E como há terceira é de vez e sendo mais difícil de suportar −durante a “Silly Season” (em que tudo se desculpa, por “termos o sangue a ferver”) – como “pobres de espírito e com lugar no Céu reservado” (infelizmente e como católico-romanos, ainda sem Virgens) − fiquemos para já por aqui. É que o meu cão está a ladrar sendo horas de comer.]

(imagens: pollution.news – Truthout − collective-evolution.com)