Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


2016 US PRESIDENTIAL ELECTIONS

Sábado, 07.03.20

 

Máquina do Tempo

EUA 2016

Arrumado Sanders sendo para Clinton

e no fim vencendo Trump.

EUA 2020

Arrumado Sanders sendo para Biden

e no fim vencendo Trump.

 

Resultados das eleições presidenciais de 2016 disputada entre 6 candidatos: com o bloco REP/DEM a representar 94% dos votos expressos pelos eleitores − autorizados e certificados oficial e superiormente pelas duas faces do DÓLAR,

 

− E com os restantes quatro formando um outro bloco (não tendo eco nos Média) representando uns insignificantes 5% (não tendo lugar na moeda, quanto muito agarrado às suas bordas).

 

220px-Donald_Trump_official_portrait.jpgHillary_Clinton_by_Gage_Skidmore_2.jpg

Trump e Clinton

(Republicano e Democrata)

 

Em cada 100 cidadãos eleitores em 2016 e nos EUA, 94 votando a FAVOR, 5 votando CONTRA e 1 outro indo para a ABSTENÇÃO (encontrando-se obrigatoriamente perdido).

 

Presidente

(VP)

Partido

Votação

 

Percentagem

 

CE

Trump

(Pence)

Republicano

62.984.828

46.09%

304

Clinton

(Kaine)

Democrático

65.853.514

48.18%

227

Johnson

(Weld)

Libertário

4.489.341

3.28%

0

Stein

(Baraka)

Verde

1.457.218

1.07%

0

McMullin

(Finn)

Independente

731.991

0.54%

0

Castle

(Bradley)

Constitucionalista

203.090

0.15%

0

Eleições Presidenciais EUA 2016

Colégio Eleitoral (CE): 538 com maioria a 270

(7 não apoiando nenhum destes candidatos)

 

Com os únicos partidos para além dos REP e dos DEM com alguma expressão política a serem o partido LIBERTÁRIO (de Gary Johnson) e os VERDE (de Jill Stein) − nunca conseguindo, no entanto, fazer frente ao duo oficial (REP/DEM) − dada a quantidade de dinheiro necessário e envolvido para se ter sucesso, em qualquer tipo de campanha eleitoral disputada nos EUA.

 

220px-Gary_Johnson_campaign_portrait.jpg220px-Jill_Stein_by_Gage_Skidmore.jpg

Johnson e Stein

(Libertário e Verde)

 

Por vezes aparecendo um ou outro Independente (nestas eleições Evan McMullin) mas não se identificando com a “Moeda Oficial (tal como num BI, não se vendo lá refletida a sua face) não tendo qualquer hipótese.

 

Algo que Bernie Sanders previu antes (no tempo e no seu espaço) aderindo aos Democratas, mas como Independente:

 

Independente no decurso da sua carreira política (iniciada nos anos setenta), Democrata a partir de 2015 e candidato à nomeação DEM logo em 2016, só não vencendo porque à sua frente (mexendo os cordelinhos) estava Hillary Clinton.

 

220px-Evan_McMullin_2016-10-21_headshot.jpgDarrell_Castle.jpg

McMullin e Castle

(Independente e Constitucional)

 

E neste longo período (de tempo) decorrido entre a eleição de Trump e a sua possível reeleição (concorrendo este a um segundo mandato e tendo boas hipóteses, se fosse hoje, vencendo) − quatro anos, quase 1.500 dias, mais de 35.000 horas, mais de 2 milhões de minutos, sendo martelados com TRUMP –

 

Devido ao extremar de posições e ao exercício de violência como efeito e com consequências (abandonado o diálogo) − ou se sendo contra ou se sendo a favor não havendo meio termo – ainda sendo mais difícil ou mesmo impossível (correndo-se mesmo um grande risco de perigo de morte) não se acompanhar a corrente sendo-se REP/DEM e ao invés deixando-se levar pelos LIB, VER, IND ou COM.

 

(dados e imagens: wikipedia.org)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 00:46

Trump & Tom the Dancing Bug

Quinta-feira, 27.02.20

Questionário para todos aqueles que desejam,

continuar a trabalhar para Donald Trump:

 

1476cbCOMIC-federal-employment.jpg

 

Da autoria de “TOM THE DANCING BUG(festejando o 30º aniversário de publicações do cómico) e no qual o atual presidente dos EUA coloca algumas questões, a pretendentes querendo trabalhar para ele (e seu governo/administração).

 

Divulgado em Boing Boing e da autoria de Ruben Bolling – um cartoonista norte-americano de New Jersey (na casa dos 50), em que (nas suas obras e temas desenvolvidos) “His pieces demonstrate concern about the power of large corporations and satirize the way government has been corrupted by money” (wikipedia.org) – e entregue para Portugal pela Amazon.

 

E em vez de brutalizar o Presidente a pedido de muitos adultos, utilizando-o com outras intenções através de desenhos cómicos – “divertidos, deliciosos e estranhos(Peter Sagal/amazon.com) – sobretudo pedagógicos – “For everyone else, it's a MUST-READ!" (Mark Hamill/amazon.com) e para crianças dos 7 aos 77 anos (como impresso na antiga revista Tintin).

 

(imagem: Tom the Dancing Bug/boingboing.net)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 00:18

Snooker − A vez do Coral Players Championship

Segunda-feira, 24.02.20

Desenrolando-se desta segunda-feira a domingo (24 fevereiro/1 março) a 14ª prova de Ranking Mundial (RM) − de um total de 16 antecedendo o Mundial (18 abril/4 maio) – integrando o Circuito Mundial de Snooker (época 2019/20),

 

juddtrump.jpg

“With great chances to become

the next Super Man of the Snooker Kingdom,

here's JUDD TRUMP”

Atual Campeão do Mundo, Líder do Ranking Mundial,

Líder do Ranking Mundial da Época (2019/20) e

jogador tendo ganho mais provas de RM (esta mesma época, 4)

 

Com o Top 16 do Ranking Mundial desta época (numa tabela concretizada a partir das 13 provas, entretanto já disputadas) a lutar pela conquista do troféu atualmente nas mãos do inglês Ronnie O’Sullivan: detentor do troféu afastado desta prova (e da possibilidade de revalidar o troféu) − de 16º passando a 18º no ranking da época − ao ser ultrapassado pelo chinês Zhou Yuelong (passando a 17º do ranking da época) e pelo inglês Michael Holt (passando a 16º) − respetivamente finalista vencido e vencedor do SHOOT-OUT. E assim abrindo as portas como 16º do Ranking Mundial da Época a Michael Holt.

 

Com a 1ª ronda do CORAL PLAYERS CHAMPIONSHIP a desenrolar-se durante três dias (24, 25 e 26) apresentando o quadro seguinte (de encontros) – em jogos disputados à melhor de 11 frames:

 

D

J

N

RE

(RM)

J

N

RE

(RM)

24

Ding Junhui

CHI

(10º)

Stephen Maguire

ESC

12º

(15º)

24

Mark Selby

ING

(4º)

Mark J Williams

GAL

13º

(3º)

25

Judd Trump

ING

(1º)

Michael

Holt

ING

16º

(26º)

25

John Higgins

ESC

(5º)

Graeme

Dott

ESC

(21º)

25

Neil Robertson

AUS

(2º)

Joe

Perry

ING

14º

(17º)

25

Yan Bingtao

CHI

(19º)

Kyren

Wilson

ING

11º

(8º)

26

Mark Allen

IRLN

(6º)

Thepchaiya Un-Nooh

TAI

10º

(20º)

26

Shaun Murphy

ING

(9º)

David B Gilbert

ING

15º

(11º)

(D: Dia J: Jogador N: Nacionalidade RE: Ranking Época RM: Ranking Mundial)

 

Uma prova de RM atribuindo ao vencedor 125.000£ e ao finalista vencido 50.000£ (convertidos em pontos para o RM)  e tendo de momento como principais interessados − com todos os jogadores pretendendo antes do início do Mundial integrar o TOP 16 do RM, de modo a assim evitarem as (cansativas e por vezes aleatórias) rondas de qualificação – até por estarem de um lado ou do outro da fronteira (acima ou abaixo do 16º lugar), Maguire, Perry, Bingtao, Un-Nooh, Dott e até Holt.

 

E dos 16 jogadores presentes com 5 já tendo ganho a prova (na sua 10ª edição) 1 vez, sendo eles Murphy/2011, Junhui/2013, Perry/2015, Allen/2016 e Trump/2017; e com 7 deles a já terem ganho provas de RM esta época, sendo eles Trump (4), Murphy (2), Robertson (2), Selby (2), Bingtao (1), Junhui (1) e Holt (1).

 

Coral Players Championship com transmissão no canal Eurosport. Depois só a 11 de março com o início do OPEN de GIBRALTAR (11/15 março).

 

(legenda/inglês e imagem: snookermylove.blogspot.com)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 19:59

Presidenciais EUA 2020 − Democratas, Superdelegados & Dólares

Quarta-feira, 19.02.20

[E eis que do meio do nevoeiro cerrado onde se encontram perdidos os Democratas, surge milagrosamente a imagem do Salvador, não o seu antigo amigo o SANTO REP TRUMP, mas o  agora seu inimigo o SANTO DEM BLOOMBERG: na sua Igreja agora fundada com uma caixa de esmolas muito maior, se comparada à dos seus colegas DEM (igual à de todos os outros candidatos à nomeação DEM, juntos).]

 

200211-michael-bloomberg-donald-trump-cs-147p_4012

Bloomberg e Trump

Uma Aventura no Golfe

Em 2007 já como multimilionários e ainda como grandes amigos

(Trump National Golf Course/Briarcliff Manor/N.Y.)

 

A poucos dias do Caucus do NEVADA de 22.02 (36D+8SD) e das Primárias da CAROLINA DO SUL de 29.02 (54D+9 SD) − e antecedendo a SUPER TERÇA-FEIRA de 03.03 (1.344D+256SD) – um panorama da atual situação dos diversos candidatos à nomeação DEMOCRATA (DEM), ultrapassadas as duas primeiras votações (Caucus do IOWA e Primárias de NEW HAMPSHIRE).

 

Ainda sem a participação de Michael Bloomberg, mas com o mesmo a participar já no próximo debate DEM.

 

P

CANDIDATOS

DELEGADOS

(eleitos)

SUPERDELEGADOS

(já atribuídos de um total de 771)

FINANCIAMENTO

(milhões)

%

%

$

Tom

Steyer

0

0

2

0,3

206

Michael Bloomberg

0

0

20

2,6

200

Bernie

Sanders

21

33

22

2,9

109

Elizabeth Warren

8

13

21

2,7

82

Pete

Buttigieg

22

34

13

1,7

77

Joe

Biden

6

9

69

9,0

61

Andrew

Yang

0

0

0

0,0

32

Amy

Klobuchar

7

11

9

1,2

29

Tulsi

Gabbard

0

0

1

0,1

13

10º

Michael

Bennet

0

0

4

0,5

7

(P: Posição/Financiamento)

 

E perante o cenário atual com dois dos candidatos a destacarem-se claramente face aos restantes − BUTTIGIEG e SANDERS − e por outro lado com os dois candidatos oficiais aparentemente a afundarem-se − BIDEN e WARREN (e c/ KLOBUCHAR à espreita) – com o partido Democrata perante (o cada vez mais preocupante) crescimento constante de TRUMP nas sondagens presidenciais (vencendo seja qual for o candidato DEM escolhido) a adotar uma nova estratégia e a aceitar a entrada na corrida de um novo candidato:

 

Multimilionário como TRUMP e para além dos 200 milhões já metidos na campanha DEM, tendo segundo se diz investido mais uns 200 milhões na mesma, mas agora claramente em seu benefício pessoal − e com os outros candidatos DEM nada podendo fazer − face à mudanças de regras do DNC (Comitê Nacional Democrata) − a limitarem-se a ficarem a ver!

 

E tal como diz Lee Camp (Redacted Tonight) transformando as Eleições Presidenciais de 2020 nos EUA − a maior Democracia do Mundo − numa mera luta entre OLIGARCAS, tal como acontece (por exemplo) na Ucrânia (com a generalização da corrupção) e com os resultados que todos conhecemos (resultantes da luta EUA/RÚSSIA, em que este país é apenas mais um dos tabuleiros, na guerra entre ambos − e com a China pelo meio − pela garantia da supremacia global).

 

[Mas já a 3 de março – SUPER TERÇA-FEIRA com 1.600 delegados em disputa −se sabendo quais os resistentes – DEMOCRATAS (uns 4 a 6) − enfrentando o Oligarca (aqui, Tubarão) MICHAEL BLOOMBERG. E ainda os desistentes (incluir-se-á Bloomberg?) e quem apoiarão de seguida.]

 

(imagem: Clint Spaulding/Patrick McMullan/Getty Images/nbcnews.com)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 15:22

US Oligarch’s

Quarta-feira, 19.02.20

OLIGARCH TRUMP VS. OLIGARCH BLOOMBERG

(e despachando o “socialista” Sanders)

 

[Com os antigos grandes amigos (e nova iorquinos) Trump e Bloomberg, hoje grandes inimigos e podendo mesmo defrontar-se, um pelos REP e o outro pelos DEM: nas Presidenciais EUA 2020 e desse modo, completando as duas faces da mesma moeda (o Dólar).]

 

If it ends up being Bloomberg versus Donald Trump, then that means you’ve already lost. It’s oligarch versus oligarch. It’s billionaire New Yorker versus billionaire New Yorker. It’s Wall Street versus Wall Street. They win no matter what.

(Lee Camp/Redacted Tonight)

 

bloomberg_sanders_trump.jpg

Michael Bloomberg (DEM), Bernie Sanders (DEM) e Donald Trump (REP)

 

Numa 2ª tentativa de se descartarem do candidato à nomeação presidencial Democrata BERNIE SANDERS (a 1ª tentativa tendo sido levado a cabo − com sucesso e há 4 anos − na nomeação Presidencial de 2016), se tal for necessário com os DEM a perfilharem um outro oligarca (multimilionário) para fazer frente ao oligarca atualmente no poder: Michael Bloomberg (entrando já no próximo debate DEM).

 

E no final (a 3 de novembro de 2020) o que dirão de tudo isto os eleitores? Entre dois oligarcas e seguindo a tradição, tudo apontando (salvo se Boomberg começar a oferecer viagens, eletrodomésticos, automóveis, casas, etc.)  para a reeleição de Donald Trump.

 

(imagem: AP/Reuters/Carlo Allegri/David Becker/Seth Wenig

/Photo montage by Salon/salon.com)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 15:10

Notícia Sem Notícia

Segunda-feira, 17.02.20

[Falando de Notícias Sem Notícias, como poderia ser de FAKE NEWS. Mas tendo sempre Trump, em mente.]

 

Diretor de campanha de Trump

partilha foto de multidão impressionante à chegada do Air Force One …

mas com Bush a bordo.

(Clara Cardoso/17.02.2020/Visão)

 

GettyImages-72523414-1600x972.jpg

O registo falso do Air Force One transportando o Presidente dos EUA Donald Trump em direção a Daytona para uma volta ao circuito a bordo de The Beast (“besta, animal, fera, alimária, monstro”/pt.bab.la) − quando o mesmo se refere a 2004 sendo o passageiro do avião o Presidente George Bush (filho)

 

[Notíciaque ainda se poderia compreender se sendo parte interessada − em apoiar uma das faces da mesma moeda o DÓLAR, fosse DEM ou fosse REP − integrasse neste caso, a campanha oficial presidencial e Democrata (para as Presidenciais 2020): na sua essência semelhantes (se não mesmo idênticos), alicerçando o seu poder no Complexo Industrial e na sua representação política nas diversas Instituições Governamentais (Governadores, Representantes, Senadores, etc.) norte-americanas. No presente numa luta sem quartel (numa guerra declarada há 4 anos) entre dois clãs bem identificados (aparentemente poderosos) um representado pelos CLINTON outro pelos TRUMP: o primeiro querendo manter o sistema político baseando-se na continuação da presença e da ação dos INTERMEDIÁRIOS (estrategicamente colocados entre patrões e empregados) − os DEM − o outro achando estes intermediários meros parasitas − servindo-se unicamente do sistema para seu próprio benefício − querendo desfazer-se deles (colocando lá familiares e amigos) e logicamente encontrando forte oposição (face à perda de poder e direitos adquiridos) – os REP (mas postos igualmente em causa, igualmente entre estes com oposição). No fundo nada disto tendo a ver com o Povo (os mais de 300 milhões de norte-americanos) − seus desejos, direitos e ambições − mas com a luta pelo poder, pelo domínio do Polvo, usando apenas os tentáculos: como se tal fosse possível não controlando a cabeça. E não surgindo alternativa (ao alastrar da doença) assistindo-se à decadência (do Império Norte-Americano) e ao escancarar das portas a russos e chineses − com o Eixo da Terra (Económico e Financeiro) de centro ocidental em Washington (EUA) deslocando-se longitudinalmente para oriente para o novo epicentro em Pequim (China).]

 

Notícia baseada numa outra não notícia sendo assim designada e publicada certamente por interessada e partidária (logo não interessando a ninguém exceto, a TRUMPISTAS ou ANTI TRUMPISTAS), apesar de norte-americana (e nem a eles interessando, agoniados como estão com o assunto, durando ininterruptamente há já 4 anos) sendo replicada em todo o Mundo e como não poderia deixar de ser em Portugal: mantendo-nos atentos a Trump (e aos EUA) e assim tentando esquecer o perigo de contágio do vírus Covid-19 (na China/Ásia) e a potencial praga de Gafanhotos ainda em formação (no Quénia/ África).

 

Trump Campaign Deletes Dramatic Air Force One Photo

President Trump’s campaign manager deleted a tweet featuring a dramatic photo of Air Force One at the Daytona 500 after users pointed out that the shot was from President George W. Bush’s visit to the NASCAR race in 2004, not from Trump’s visit on Sunday, CNN reports.

(Taegan Goddard/February 16, 2020/politicalwire.com)

 

EQ7nVQhXkAAgTtd.jpg

O registo verdadeiro do Air Force One mais tarde (depois de apagado o primeiro) sendo colocado na página do diretor de campanha de Donald Trump (Brad Parscale), recolocando no dia de ontem a verdadeira aparição do Air Force One transportando o atual Presidente dos EUA Donald Trump

 

Numa reedição de muitas outras tentativas − de publicação de NÃO NOTÍCIAS superadas como têm sido ultimamente pelas FAKE NEWS − entretanto levadas a cabo (já lá vão 0000 dias) na América, de modo a tentar denegrir a imagem do atual Presidente dos EUA e obviamente e por associação a dos EUA, como se vê a seguir e neste caso (aqui reportado a 2019) recorrendo de novo ao Air Force One: e à sua utilização ilegal (pensando nós estar ao seu serviço, como líder dos EUA) por parte do Presidente dos EUA − pretensamente utilizando-o com fins estritamente políticos (estão a gozar connosco ou quê?)!

 

Trump Shot An Illegal Campaign Video On Air Force One

Trump used Air Force One to shoot a campaign video, which is an illegal use of the presidential seal for political purposes … It is actually illegal under the U.S. code to use the seal “for the purpose of conveying, or in a manner reasonably calculated to convey, a false impression of sponsorship or approval by the Government of the United States.”

(Jason Easley/Sat, May 18th, 2019/politicususa.com)

 

E não compreendendo a afirmação “Trump Campaign Deletes Dramatic Air Force One Photo (num original CNN) – se não se recorrendo à multidão, servindo-se unicamente do passageiro, não sendo o 8º Passageiro, nem Trump, mas apenas Bush filho ainda menos compreendendo a sua inserção na Visão (“O responsável acabou por apagar o tweet e substituiu a imagem por uma bem menos dramática …”) numa simples replicação sem qualquer tipo de curiosidade (por parte da Visão) ou de explicação (como respeito para com o leitor).

 

(imagens: CNN − Brad Parscale/@parscale/twitter.com)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 21:59

Trump e as Primárias Democratas EUA 2020

Sábado, 15.02.20

TRUMP Vs. DEM

 

Fossem hoje as Eleições para Presidente dos EUA,

sendo a certeza praticamente de 99%,

de que Donald Trump seria reeleito.

 

maxresdefault.jpg

Candidatos Democratas à nomeação Presidencial

(ainda sem a presença do milionário Bloomberg)

 

Assegurada a tranquilidade REP (com o seu candidato há muito escolhido) e a continuação do drama DEM (com a corrente oficial do partido a não conseguir impor) – com duas votações concluídas nem Biden (6 delegados) nem Warren (8) conseguindo emergir face à forte agitação provocada pelos candidatos Buttigieg (22 delegados) e Sanders (21) e ainda-por-cima com outro candidato à espreita Klobuchar (7 delegados) – com mais duas votações a caminho (Nevada e Carolina do Sul) a tendência parece querer manter-se:

 

Sondagens

Estados do Nevada e da Carolina do Sul

(14.11.2020)

 

C

DE

Nevada

(%)

D

Carolina do Sul (%)

D

Buttigieg

22

9,0

36

em disputa

7,5

54

em disputa

Sanders

21

21,5

20,0

Warren

8

12,0

9,0

Klobuchar

7

7,0

4,5

Biden

6

18,5

28,0

Steyer

0

9,5

16,0

Gabbard

0

-

2,0

(C: Candidato DE: Delegados já Eleitos D: Delegados a eleger)

Não incluindo os delegados não eleitos

 

Ao mesmo tempo que surgem as últimas sondagens sobre o embate presidencial de 2020, com TRUMP já escolhido como o representante REP − pela 1ª vez que se saiba na história, julgando-se o desempenho de Trump com taxa de aprovação 50/50 (não negativa e talvez nunca registada por outro presidente, por esta altura) – a bater surpreendente todas as variações para já apresentadas como candidatos DEM (até o milionário e paraquedista Michael Bloomberg, acabado de chegar com os seus milhões e podendo ser biliões, à campanha do partido Democrata): com Trump a derrotar todos os seis candidatos DEM apresentados na sondagem, desde Sanders por 47/45 (2 pontos) até por Buttigieg/Bloomberg/Klobuchar por 46/41 (5 pontos) e com Biden (4 pontos) e Warren (3 pontos) pelo meio.

 

(sondagens: via RCP – imagem: Guardian News/youtube.com)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 22:36

EUA − Presidenciais 2020 − Primárias (IOWA)

Sábado, 08.02.20

[Farto de esperar (inexplicavelmente) pelos resultados definitivos das primárias Democratas no Iowa, realizadas na passada segunda-feira (dia 3) − já lá vão 5 dias – e com as primárias de New Hampshire a realizarem-se já na próxima terça-feira (dia 11).]

 

Concluídas as primárias do IOWA realizadas a 3 de fevereiro (passada segunda-feira), com o republicano e atual presidente dos EUA Donald Trump − candidatando-se a um 2º mandato − a vencer como seria previsível a primária REP do IOWA, elegendo 39 delegados à Convenção REP. Deixando o outro delegado eleito (1) para o candidato Bill Weld.

 

Partido Republicano

(REP)

 

800px-Donald_Trump_official_portrait_(cropped).jpg

Donald Trump

 

IOWA

(REP Caucases/completo)

Candidato

%

Delegados Eleitos

(40/2442)

Delegados não Eleitos

(00/110)

Total de Delegados

(40/2552)

Donald

Trump

97

39

-

39

Bill

Weld

1,3

1

-

1

Joe

Walsh

1,1

0

-

0

Candidatos REP com 1% de votos ou mais

(Total de Delegados: 2.552 Maioria: 1.277 delegados)

- Totalidade dos delegados eleitos

 

Já no campo Democrata e com 11 candidatos à nomeação ainda presentes na corrida (das primárias), supostamente devido a problemas técnicos (alternativamente e como tentativa de explicação, abrindo portas às Teorias da Conspiração) com o caos contabilístico instalado na contagem dos votos – e simultânea e desesperadamente, com os resultados definitivos ainda não tendo sido divulgados (4 dias depois) – sugerindo pelos dados até ao momento recolhidos um empate técnico BUTTIGIEG/SANDERS na distribuição dos 41 delegados em jogo (elegendo o mesmo número de delegados, mas não incluindo ainda os 8 nomeados, perfazendo os 49). Confuso, não é (que o diga Sanders, recordando o sucedido em 2016, com Hillary)?

 

Partido Democrata

(DEM)

 

800px-Pete_Buttigieg_by_Gage_Skidmore.jpg     800px-Bernie_Sanders_July_2019_(cropped).jpg

Pete Buttigieg e Bernie Sanders

 

IOWA

(DEM Caucases/incompleto)

Candidato

%

Delegados eleitos

(41/3979)

Delegados não eleitos

(8/771)

Total de Delegados

(49/4750)

Pete

Buttigieg

26,2

13

?

13

Bernie

Sanders

26,1

12

?

12

Elizabeth

Warren

18,0

8

?

8

Joe

Biden

15,8

6

?

6

Amy

Klobuchar

12,3

1

?

1

Andrew

Yang

1,0

0

?

0

Candidatos DEM com 1% de votos ou mais

(Total de Delegados: 4.750 Maioria: 2.376)

- 1 Delegado eleito por atribuir

- 8 Delegados n/ eleitos por atribuir

 

E se assim do lado REP (ou não fosse o presidente poder e querer recandidatar-se, com o total apoio do seu partido) tudo parece decidido − com a nomeação de Donald Trump como candidato à presidência dos EUA pelo partido Republicano – já do lado DEM tudo parece muito confuso como consequência entre outros (fatores) do Black-Out no Iowa: com os candidatos e como opção (obrigatória pela ausência, de resultados no Iowa) a reiniciarem as primárias, agora em New Hampshire e como se partissem do zero (apesar de não ser bem assim).

 

New Hampshire

(Primárias Democratas/Sondagens)

P

C

%

P

C

%

Sanders

28

Klobuchar

7,5

Buttigieg

23

Gabbard

5

Warren

13

Yang

2,5

Biden

11

Steyer

2,5

Média das duas últimas sondagens RCP de 7 de fevereiro

(P: Posição C: Candidato)

 

Com as três próximas primárias a desenrolarem-se este mês de fevereiro em NEW HAMPSHIRE (REP e DEM a 11), no NEVADA (REP a 21/23 e DEM a 22) e na CAROLINA do SUL (DEM a 29), seguindo a SUPER TERÇA-FEIRA (REP e DEM) de 3 de março: só de delegados a serem eleitos (não contando com os nomeados) com 860 REP e 1.458 DEM.

 

[Se no caso das primárias REP com tudo parecendo resolvido (logo à 1ª primária) sendo Donald Trump (obviamente) candidato à reeleição como presidente dos EUA, já no caso das primárias DEM e com os resultados oficiais do Iowa ainda por divulgar tudo estando muito confuso, aparentemente aproveitando-se positivamente desta situação (nada natural, sugerindo talvez ter sido criada artificialmente) o candidato Pete, abanando negativamente o candidato Sanders e deixando o candidato Warren e especialmente o candidato Biden – como herdeiro de Obama, o candidato oficial do antigo regime DEM/Clinton − numa situação deveras incómoda: como o demonstram as sondagens em New Hampshire, com Pete a quase apanhar Sanders e Warren e Biden a ficarem para trás.]

 

(imagens: wikipedia.org)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 19:49

MAGA − Make America Great Again

Segunda-feira, 03.02.20

[Um bom exemplo de Reciclagem.]

 

Make The Alphabet Great Again

(autores da publicação: A. Coyle/B. Jackson)

 

Aproveitando a ocasião que ladrões & polícias invariavelmente nos proporcionam todos os dias neste nosso quotidiano de miséria e repetitivo – ou seja monótono e de sobrevivência, obrigatoriamente tendo de ser a favor de uns, de outros, ou mesmo de ambos – uma via alternativa à destruição utilizando apenas a oportunidade e uma pequena transformação: a oportunidade sendo a persistência da invocação do produto (vai fazer quatro anos de intenso marketing e publicidade sobre o mesmo) e a pequena transformação sendo aplicada ao molde original do mesmo – nada mais nada menos que o 45º presidente dos EUA o republicano DONALD TRUMP.

 

EPAkRcKWAAATyas.jpg

Here's your chance to get the young-uns started off on the right foot!

 

Com Andrew Coyle e B.C. Jackson a publicarem (Claude Taylor's Mad Dog PAC) uma coleção de livros infantis percorrendo todas as letras do alfabeto, aproveitando para tal o elemento atual e deveras surpreendente dum fenómeno de atração global (tornado resiliente no espaço como no tempo) não só pela forma como lá chegou (inesperado para o próprio) mas igualmente do modo como lá se tem aguentado (sistematicamente atacado, mas sempre com resposta): TRUMP e todos os conceitos (Trumpistas) − da sua autoria ou a ele colados – ao mesmo associados. Como (A) ALTERNATIVE FACTS, (D) DRAIN THE SWAMP e (F) FAKE NEWS. E assim se aprendendo a Ler & Escrever atingindo-se graças a TRUMP um (R) READING LEVEL PRESIDENTIAL.

 

(legenda/imagem: Make the Alphabet Great Again@MakeABCsGreat/Twitter.com)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 16:26

Eleições nos EUA

Sábado, 01.02.20

Do próximo 2º assassinato do político SANDERS,

à cada vez mais previsível 2ª eleição do milionário TRUMP.

(com mãos e numa verdadeira obra-prima do CLÃ CLINTON)

 

IOWA

Caucus Presidencial Democrata

3 de fevereiro de 2020

(sondagens RCP)

 

MW-HZ397_primar_20200131094450_ZH.jpg

Polls show Sanders tied with Biden in Iowa, leading in New Hampshire

(01.02.2020/marketwatch.com)

 

Posição

Candidato

Iowa Caucus

Nacional

SANDERS

23.8

23.5

Biden

20.2

27.2

Buttigieg

15.8

6.7

Warren

14.6

15.0

Klobuchar

9.6

4.3

Yang

3.8

4.7

Steyer

3.6

1.8

Gabbard

2.0

1.5

Bloomberg

1.0

8.0

-

Bennet

-

0.5

-

Patrick

-

0.3

Últimas sondagens (em %) de 27.01 para o Caucus de Iowa elegendo 49 delegados,

41 por eleição e 8 não eleitos, mas incorporados como superdelegados

 

Com a caminhada para as Eleições Presidenciais nos EUA de 3 de novembro de 2020 a iniciar-se já no início deste mês de fevereiro (e referindo-nos aqui e apenas aos dois principais candidatos nomeados pelo partido Democrata e pelo partido Republicano) − do lado DEM com 4 Primárias/Caucos e do lado REP com 4 – realiza-se esta segunda-feira (2 de Fevereiro) o primeiro teste desta longa corrida à nomeação presidencial com a disputa do CAUCUS do IOWA: com os DEM a elegerem (os seus primeiros) 41 delegados e com os REP a elegerem 40.

 

Entre os Democratas com 11 candidatos à nomeação presidencial na Convenção final ainda ativos (podendo-se considerar ainda outros 3 muito menos ativos) e entre os Republicanos com 4 candidatos (outros 2 muito menos ativos) ainda ativos: e se no caso do partido Republicano o candidato à nomeação se torna óbvio de prever – com o atual Presidente dos EUA o Republicano DONALD TRUMP a liderar destacadíssimo entre os 4 candidatos não só nas sondagens como no dinheiro até agora angariado (no total angariando mais de 15X de doações que os restantes 3) – já no caso do partido Democrata sucede precisamente o oposto, surgindo tal como em 2016 e de novo, a “Grande Dúvida”.

 

Doações já efetuadas aos candidatos

À nomeação presidencial Democrata

Em milhões de dólares

(dados wikipedia.org)

 

553847e0-4447-11ea-bfff-fb83ca41c991.jpg

Joe Biden is running a Super Bowl ad for the Iowa caucus

(31.01.2020/aol.com)

 

Posição

Candidato

Doações

Posição

Candidato

Doações

SANDERS

74.4

Yang

15.2

Warren

60.3

Gabbard

9.1

Buttigieg

51.6

Bennet

5.6

Steyer

49.6

-

Bloomberg

-

Biden

37.8

-

Patrick

-

Klobuchar

17.5

-

-

-

Últimos dados (em milhões de dólares) referidos ao período compreendido

entre o início do ano de 2017 e o início de outubro de 2019

 

Há 4 anos com a “Grande Dúvida (crise existencial) atravessando o partido Democrata e dividindo-o claramente entre duas fações, os resistentes e ainda poderosos derrotados do passado − associados ao Clã CLINTON − e as novas camadas emergentes do presente e do futuro Democrata – então encabeçados por BERNIE SANDERS – levando no decurso da mesma (campanha/dúvida) ao atropelamento deliberado do candidato da maioria dos eleitores DEM (Bernie Sanders), não só pela campanha maciça e negativa lançada nos média contra o mesmo como pelo esmagamento da fação unidirecional dos SUPERDELEGADOS (pró-Clã CLINTON e introduzindo-se no interior da Convenção final, como uma Invasão Incontrolável de Gafanhotos) deturpando a opinião dos eleitores DEM.

 

Com os resultados que se viram (no final de 2016): vitória surpreendente − até pata o próprio − de Donald Trump.

 

E pelos vistos numa campanha e estratégia (pelos vistos de sucesso, não se sabendo só para quem) sendo reeditada (pelos Democratas) em 2020: substituindo Hillary por Biden e para tal atropelando (mais uma vez) Sanders.

 

 

Sondagens Nacionais face a possíveis confrontos Presidenciais entre

o candidato REP TRUMP e alguns dos possíveis candidatos DEM

(sondagens RCP)

 

pjimage-1-14.jpg

Trump: “We’re winning a lot, we’re beating them all!”

(30.01.2020/heavy.com)

 

Trump – 48 Biden – 49

Trump – 49 Sanders - 47

Trump – 50 Warren - 46

Trump – 48 Buttigieg - 45

Trump – 47 Bloomberg - 48

Dados IBD/TIPP RCP referidos a 31.01

envolvendo Trump e cinco seus possíveis adversários DEM

 

Ficando-se agora a aguardar pelos primeiros episódios desta Nova Temporada da série (de Terror Democrata) BIDEN & CLINTON Vs. SANDERS, antecedendo a tão desejada e subsequente luta total e de morte (utilizando os cidadãos norte-americanos) BIDEN & CLINTON Vs. TRUMP. Como faces da mesma moeda − o DÓLAR – num discurso bipolar (de amigo/inimigo) e para tudo ficar na mesma (sendo Trump ou sendo Biden). Ideológica e praticamente falando (a “Ideologia está Morta por Ultrapassagem”, daí a tentativa de dispensa por parasitismo dos políticos e/ou intermediários, pelos seus patrões e milionários) nem se sabendo sequer entre o símbolo do Burro e o do Elefante, qual deles será a (dita) esquerda e qual deles será a (dita) direita.

 

E pela simples análise dos resultados apresentados nos três quadros (tabelas) anteriores, rapidamente se concluindo das consequências deveras perigosas (mesmo mortais) que daí poderão advir para a atual estratégia Democrata (fossilizada desde finais de 2016 aquando da estrondosa derrota de Hillary e rodeando de momento Joe Biden), aqui simbolizada com o regresso como que se ressuscitado do candidato Bernie Sanders – neutralizado em 2016 mas não morto e insistindo em 2020 – começando a liderar sondagens (como na eleição inicial no Iowa) e liderando até as doações de privados para o financiamento das suas respetivas campanhas promocionais: deixando Joe Biden em perigo de resvalar, pelo seu plano não bem nivelado e cada vez parecendo cada dia que passa mais inclinado. E no confronto direto com os vários candidatos DEM, com TRUMP por sua vez saindo-se cada vez melhor (podendo dar cabo de todos eles).

 

(imagens: MarketWatch photo illustration/iStockphoto/Getty Images

– aol.com – Getty/heavy.com)

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 18:19