ALBUFEIRA
Um espelho que reflecte a vida, que passa por nós num segundo (espelho)
EUA − Presidenciais 2020 − Primárias (IOWA)
[Farto de esperar (inexplicavelmente) pelos resultados definitivos das primárias Democratas no Iowa, realizadas na passada segunda-feira (dia 3) − já lá vão 5 dias – e com as primárias de New Hampshire a realizarem-se já na próxima terça-feira (dia 11).]
Concluídas as primárias do IOWA realizadas a 3 de fevereiro (passada segunda-feira), com o republicano e atual presidente dos EUA Donald Trump − candidatando-se a um 2º mandato − a vencer como seria previsível a primária REP do IOWA, elegendo 39 delegados à Convenção REP. Deixando o outro delegado eleito (1) para o candidato Bill Weld.
Partido Republicano
(REP)
Donald Trump
IOWA (REP Caucases/completo) | ||||
Candidato | % | Delegados Eleitos (40/2442) | Delegados não Eleitos (00/110) | Total de Delegados (40/2552) |
Donald Trump | 97 | 39 | - | 39 |
Bill Weld | 1,3 | 1 | - | 1 |
Joe Walsh | 1,1 | 0 | - | 0 |
Candidatos REP com 1% de votos ou mais
(Total de Delegados: 2.552 Maioria: 1.277 delegados)
- Totalidade dos delegados eleitos
Já no campo Democrata e com 11 candidatos à nomeação ainda presentes na corrida (das primárias), supostamente devido a problemas técnicos (alternativamente e como tentativa de explicação, abrindo portas às Teorias da Conspiração) com o caos contabilístico instalado na contagem dos votos – e simultânea e desesperadamente, com os resultados definitivos ainda não tendo sido divulgados (4 dias depois) – sugerindo pelos dados até ao momento recolhidos um empate técnico BUTTIGIEG/SANDERS na distribuição dos 41 delegados em jogo (elegendo o mesmo número de delegados, mas não incluindo ainda os 8 nomeados, perfazendo os 49). Confuso, não é (que o diga Sanders, recordando o sucedido em 2016, com Hillary)?
Partido Democrata
(DEM)
Pete Buttigieg e Bernie Sanders
IOWA (DEM Caucases/incompleto) | ||||
Candidato | % | Delegados eleitos (41/3979) | Delegados não eleitos (8/771) | Total de Delegados (49/4750) |
Pete Buttigieg | 26,2 | 13 | ? | 13 |
Bernie Sanders | 26,1 | 12 | ? | 12 |
Elizabeth Warren | 18,0 | 8 | ? | 8 |
Joe Biden | 15,8 | 6 | ? | 6 |
Amy Klobuchar | 12,3 | 1 | ? | 1 |
Andrew Yang | 1,0 | 0 | ? | 0 |
Candidatos DEM com 1% de votos ou mais
(Total de Delegados: 4.750 Maioria: 2.376)
- 1 Delegado eleito por atribuir
- 8 Delegados n/ eleitos por atribuir
E se assim do lado REP (ou não fosse o presidente poder e querer recandidatar-se, com o total apoio do seu partido) tudo parece decidido − com a nomeação de Donald Trump como candidato à presidência dos EUA pelo partido Republicano – já do lado DEM tudo parece muito confuso como consequência entre outros (fatores) do Black-Out no Iowa: com os candidatos e como opção (obrigatória pela ausência, de resultados no Iowa) a reiniciarem as primárias, agora em New Hampshire e como se partissem do zero (apesar de não ser bem assim).
New Hampshire (Primárias Democratas/Sondagens) | |||||
P | C | % | P | C | % |
1º | Sanders | 28 | 5º | Klobuchar | 7,5 |
2º | Buttigieg | 23 | 6º | Gabbard | 5 |
3º | Warren | 13 | 7º | Yang | 2,5 |
4º | Biden | 11 | 7º | Steyer | 2,5 |
Média das duas últimas sondagens RCP de 7 de fevereiro
(P: Posição C: Candidato)
Com as três próximas primárias a desenrolarem-se este mês de fevereiro em NEW HAMPSHIRE (REP e DEM a 11), no NEVADA (REP a 21/23 e DEM a 22) e na CAROLINA do SUL (DEM a 29), seguindo a SUPER TERÇA-FEIRA (REP e DEM) de 3 de março: só de delegados a serem eleitos (não contando com os nomeados) com 860 REP e 1.458 DEM.
[Se no caso das primárias REP com tudo parecendo resolvido (logo à 1ª primária) sendo Donald Trump (obviamente) candidato à reeleição como presidente dos EUA, já no caso das primárias DEM e com os resultados oficiais do Iowa ainda por divulgar tudo estando muito confuso, aparentemente aproveitando-se positivamente desta situação (nada natural, sugerindo talvez ter sido criada artificialmente) o candidato Pete, abanando negativamente o candidato Sanders e deixando o candidato Warren e especialmente o candidato Biden – como herdeiro de Obama, o candidato oficial do antigo regime DEM/Clinton − numa situação deveras incómoda: como o demonstram as sondagens em New Hampshire, com Pete a quase apanhar Sanders e Warren e Biden a ficarem para trás.]
(imagens: wikipedia.org)
Autoria e outros dados (tags, etc)
Primárias Democratas − EUA 2020
[DEM: Financiamento, Iowa e New Hampshire.]
Decorrida a 1ª primária (no Iowa e ainda por concluir a contagem),
a caminho da segunda (a 11 em New Hampshire)
e olhando para o panorama geral
− Especialmente para aqueles que votam –
tendo-se apenas em mão 2 a 3 candidatos DEM:
BUTTIGIEG, SANDERS
e claramente à espreita (arrumados Warren e Biden)
BLOOMBERG.
Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Elizabeth Warren,
Joe Biden e Bernie Sanders
(faltando aqui e apenas o multimilionário Michael Bloomberg)
Antes da entrada em campanha − nas Primárias e como prevenção (face ao fraco desempenho inicial, do candidato oficial Joe Biden) − do novo candidato à nomeação Democrata para as presidenciais EUA 2020 − o milionário Michael Bloomberg – mas desde logo com o mesmo tendo contribuído (do seu próprio bolso) com cerca de $200,000,000 para a respetiva campanha eleitoral (DEM) − preparando caso a situação se imponha (colocando em perigo o Clã Clinton & Associados), o seu caminho – a comparação do dinheiro investido em cada uma das campanhas dos diferentes candidatos á nomeação DEM (para já mais de uma dezena), com os resultados obtidos no Iowa e as sondagens até agora saídas de New Hampshire. No investimento em campanha com o candidato Tom Steyer na liderança (c/ 200 milhões), repentinamente surgindo o candidato Michael Bloomberg em segundo (c/ 200 milhões) − ainda nem sequer tendo concorrido a alguma primária − para no fim da lista surgir o candidato Deval Patrick (c/ pouco mais de 2 milhões).
Posição | Candidato | Financiamento | Iowa 03.02 (resultados/ delegados) | New Hampshire 11.02 (sondagens/%) |
1º | Tom Steyer | $206,286,971 | 0 | 3,2 |
2º | Michael Bloomberg | $200,359,619 | - | - |
3º | Bernie Sanders | $108,933,810 | 11 | 25,5 |
4º | Elizabeth Warren | $81,997,426 | 5 | 13,8 |
5º | Pete Buttigieg | $76,778,635 | 11 | 15,7 |
6º | Joe Biden | $61,038,762 | 2 | 17,7 |
7º | Andrew Yang | $31,734,224 | 0 | 3,0 |
8º | Amy Klobuchar | $28,950,479 | 1 | 7,8 |
9º | Tulsi Gabbard | $12,619,445 | 0 | 4,2 |
10º | Michael Bennet | $6,853,753 | 0 | - |
11º | Deval Patrick | $2,277,907 | 0 | - |
Resultados (ainda só 30 delegados atribuídos) no Iowa, elegendo 49 (41+8) delegados
(dados: wikipedia.org − sondagens: média RCP das 6 últimas sondagens
período de 28/1 a 5/2)
Dos 11 candidatos ainda em luta pela nomeação DEM às Presidenciais Norte-Americanas de 2020, sendo fácil de constatar como a chegada de dinheiro à campanha de cada um dos diferentes candidatos, para além de importante para o seu desenvolvimento sendo um fator fulcral para a sua promoção e eficácia da mesma (obtendo-se resultados): que o digam Buttigieg e Sanders (os dois em empate técnico no Iowa) e ainda Warren (a candidata vindo a seguir) os que mais investiram (no Iowa) e mais obtiveram em troca (em número de delegados eleitos e ainda com Klobuchar à espreita) − exceção feita a Biden (o grande derrotado no Iowa) para além dos casos particulares de Steyer e de Bloomberg. Dois milionários norte-americanos chegados a estas presidenciais de 2020 (primárias DEM), um e como se fosse um hobby momentâneo, sem grande impacto e grande desperdício (de dinheiro) − Steyer − o outro chegando apenas agora (já se tendo iniciado as Primárias) pretensamente para resolver um “problema” existente no seio da sua família DEM − Bloomberg: lançando logo ali 200 milhões de dólares para a campanha DEM (ficando logo em 2º colado ao 1º em investimento), não vá o “Diabo Eleitoral tecê-las” e arrumar de vez e como parece estar a acontecer, com o candidato oficial do regime (DEM controlado à distância pelo Clã Clinton) – e “morto Biden e possíveis sucessores” (Warren e até Buttigieg) e ainda-por-cima com “Sanders à solta”, surgindo então e milagrosa e graciosamente o milionário DEM (Bloomberg) para combater o seu adversário e inimigo, o milionário REP (Trump). Um cenário triste para o futuro EUA.
(imagem: Brendan McDermid/Reuters/nbcnews.com)