ALBUFEIRA

“Mais apoios sociais para trabalhadores independentes, gerentes, pais em teletrabalho e profissionais de saúde. Marcelo promulga medidas que Governo considerou "inconstitucionais." (Madremedia/28.03.2021/24.sapo.pt)

Conhecendo-se a fragilidade deste Governo de António Costa (minoritário na Assembleia da República) e ─ sabendo-o na sua mão ─ o poder crescente do Presidente Marcelo Rebelo de Sousa (justificando-se, podendo a qualquer momento demitir o Governo),

Eis que depois de alguns avisos anteriores deste último (sugestões/conselhos de Marcelo, nem todos sendo respeitadas por Costa) “engolidos, mas não digeridos” pelo primeiro (como é o caso da Educação tendo-se iniciado já o regresso às escolas, quando o presidente sugeriu fazê-lo ─ lembrando o sucedido no Natal ─ mas só depois da quadra festiva da Páscoa),

Marcelo o Presidente resolve final e claramente (para todos os que queiram ver) pôr “os pontos nos Is” comunicando e colocando por escrito “o que ele acha sobre a situação, o que falta fazer e o que deve ser ainda adicionado”:

Para que ninguém nem sequer Costa o 1º Ministro diga “desconhecer os seus pensamentos” (de Marcelo), se necessário e assim a situação o exija demitindo o Governo.

Voltando à carga com as suas medidas (anteriormente não tendo passado na AR) e insistindo nelas mais uma vez (de novo na AR após Marcelo o ter promulgado), até para ver qual será agora a reação de Costa, cada vez mais isolado (mesmo no seu partido) e podendo até perder o apoio (tácito, estratégico, preparativo) de Marcelo:

Com Costa não obedecendo a Marcelo podendo começar a ver a “luz ao fim do túnel”, indicando-lhe a curto-prazo o fim do seu trajeto a porta de saída ─ e abrindo essa porta às suas ideias, à sua ideologia e no fim ao seu partido.

Ainda-por-cima (“um presente envenenado” para Costa) introduzindo medida extras que à primeira vista ninguém contestará, sendo estas urgentes, de apoio e de solidariedade tanto individual (ajudando o cidadão) como coletiva (ajudando as empresas):

Costa a não ter argumentos contra, senão “falar no dinheiro gasto” ─ invocando um aumento orçamental impossível e ilegal de assumir ─ quando noutras situações o dinheiro parece não faltar “caindo na bolsa de alguns como enormes gotas-de-chuva numa tempestade”. Sendo essas medidas (c/ Marcelo a favor e c/ Costa contra) de novo mandadas pelo Presidente à AR (a ver se agora são aprovadas e passam).

Um aumento dos apoios sociais aos trabalhadores e empresas (incluindo trabalhadores independentes/empresários), um aumento do apoio a pais em teletrabalho (tendo de trabalhar e ao mesmo tempo no mesmo local e por períodos, “dividir-se” de modo a cuidar dos filhos) e medidas excecionais tendo em conta o esforço dos profissionais de Saúde (tão sacrificados, tão elogiados, tão abandonados).

Pelo que a partir de hoje e depois de muito “baralhadas” (bem ou mal, com batota ou não) as cartas (deles os predadores), “estas estão definitivamente lançadas na mesa” esperando-se (nós, as presas) pelos próximos episódios:

De um lado puxando Marcelo, do outro puxando Costa e connosco ainda-por-cima sendo obrigados a pagar bilhete, para ver este espetáculo (miserável de manutenção ou de sucessão).

E então questionando-nos estando os nossos Chefes tão ocupados, “se sobra algo para dizerem e nos salvarem desta Pandemia?

Em riscos de cairmos no abismo económico, não nos matando o “bicho” pela doença, matando-nos o “sistema” (que escolhemos/votamos/entregamos) ─ estagnado, mas beneficiando em milhões uma minoria (retirando-nos “o pão & a água”, “o emprego & a saúde”) ─ pela fome.

“Os três diplomas do parlamento - todos com origem em apreciações parlamentares de decretos do Governo - foram aprovados em 3 de março, com o PS a votar isolado contra o dos apoios sociais e o da saúde e a abster-se no das famílias (juntamente com Iniciativa Liberal, neste diploma).” (Madremedia/28.03.2021/24.sapo.pt)

(imagens: José Sousa Goulão/LUSA/expresso.pt ─ sns.gov.pt ─ uk.finance.yahoo.com)

[Não nas mortes (diretas) mas no desemprego (consequência).]

Políticos (nas suas decisões) piores (nas consequências) que o Covid-19

Questão:

Qual o NOME DO 1º MINISTRO de Portugal (entre 9 candidatos) que nestes últimos 38 anos foi responsável pela MAIS ELEVADA TAXA nacional DE DESEMPREGO registada (nesse período indo de 1983 a 2020) ─ INCLUINDO nesse período, nesse máximo e nessas vítimas, a região do ALGARVE (e por tabela Albufeira)?

Informação/comentário adicional:

BATENDO mesmo a Pandemia do vírus SARS CoV-2 e com ela o nº de desempregados, registados nos Tempos (tão recentes, do início de 2020) COVID-19. Diga-se o, que se disser e à primeira vista (por vezes a forma mais fiel, por menos distorcida), achando-se inacreditável.

[E (não se iludam) seja qual for o candidato escolhido ─ oriundo do “Arco da Governação” (PSD/PS) ─ com o mesmo (achando-se pelo cargo inimputável) a poder invocar para sua defesa e como origem (nunca falando da importância do seu papel no argumento, para o qual foi então selecionado, para ser o protagonista) uma crise qualquer.]

(imagem: Getty/businessinsider.in)

Balanço (em dois títulos do insuspeito site económico-financeiro e de negócios Business Insider) do impacto económico (global) do vírus SARS CoV-2 e da Pandemia COVID-19 (pelo mesmo provocado), apresentando-nos claramente quem perdeu e quem ganhou com esta situação durante todo o ano de 2020.

“Workers lost $3.7 trillion in earnings during the pandemic.

Women and Gen Z saw the biggest losses.”

(businessinsider.com/Juliana Kaplan/Jan 25, 2021, 5:02 PM)

Entre a mão-de-obra global provocando uma quebra geral nos seus rendimentos (de trabalho) podendo atingir os 10%, atirando cerca de 115 milhões de pessoas para o desemprego (muitos deles irrecuperáveis) e afetando sobretudo as mulheres (marginalizando-as mais uma vez) e os mais jovens (liquidando o futuro de muitos deles). Visualizando a recuperação destes ─ com a continuação da Pandemia ─ como uma miragem. Aguardando-se como último recurso (e esperança,  a última coisa a morrer) exclusivamente na mão do setor privado (o poderoso setor farmacêutico) ─ destruído e desprovido o setor público ─ pelo impacto das vacinas.

“Billionaires made $3.9 trillion during the pandemic

─ enough to pay for everyone's vaccine.”

(businessinsider.com/Juliana Kaplan/Jan 26, 2021, 1:30 PM)

Entre os mais ricos do Mundo ─ patrões & bilionários ─ e no curso da Pandemia (e ao contrário do sucedido com os trabalhadores, perdendo no mesmo período 3,7 triliões de dólares) com as suas receitas a subirem mais de 3,9 triliões de dólares (dava para pagar todas as vacinas), recuperando num ano muitas das perdas anteriores (verificadas aquando do início imprevisto da Pandemia) mas deixando todos os restantes (cá em baixo e fazendo parte da esmagadora maioria dos 8 biliões de pessoas) e no mínimo, com uma década de luta extrema e de muito sofrimento pela frente. No final de 2020 tendo já atirado 200/500 milhões para a pobreza.

(imagens: Joe Raedle/Getty Images e John Locher/AP em businessinsider.com)

Hoje Portugal atingiu o número brutal de 800.000 desempregados. Quase 1/3 desses desempregados são jovens. Talvez outros tantos sejam desempregados “não declarados” e muitos outros milhares trabalhem sem receber. Em cada habitação, a miséria honrada mas envergonhada instala-se sem precedentes, os assaltos disparam deixando toda a sua população em alerta, os mais variados e violentos crimes sucedem-se sem solução à vista; e nem assim, o poder vê o que se está a passar, mesmo diante de si, mesmo à sua volta. Tal atitude só pode ser explicada por uma total e absurda ignorância económica, social e cultural da parte de certos irresponsáveis diplomados, mas na verdade, declaradamente Analfabetos!

E perigosos, porque só pensam em comer!

Era uma vez um homem sem casa, que tinha galinhas poedeiras…

Comissão Europeia processa Portugal por não proteger as galinhas poedeiras

Normas europeias exigem gaiolas melhoradas

Os países tiveram doze anos para melhorarem as casas/gaiolas das galinhas poedeiras, de modo a estas se sentirem mais felizes e confortáveis.

Segundo a UE, 15% dessas galinhas poedeiras ainda vivem em situações habitacionais cruéis e inaceitáveis.

As novas regras exigem que as galinhas poedeiras usufruam de casas/gaiolas condignas, mais espaçosas e com áreas para actividades lúdicas e de confraternização entre amigas.

É declarada oficialmente a área mínima de cada habitação/gaiola e as respectivas zonas em que é dividida, de modo a satisfazer todas as necessidades “biológicas e comportamentais” das galinhas poedeiras.

Assim e de uma só vez, não só a Comissão Europeia demonstra como se incomoda tanto com o bem-estar das galinhas poedeiras, como defende os estados membros que oferecem melhores condições de habitação a estes animais, da concorrência desleal daqueles que as mandam aos montes para barracas sem condições, apenas para lhes cortar o pescoço.

Agora os países incumpridores terão algum tempo para justificar o sucedido e começarem a aplicar as novas regras da EU para a edificação de casas/gaiolas para galinhas poedeiras, caso contrário, serão levados ao tribunal de justiça da EU pelas mesmas galinhas poedeiras, onde terão que responder por este crime praticado sobre elas.

(a partir de notícia do Público)

Quando chegará a nossa vez?

(eu quero manter o pescoço)