Um espelho que reflecte a vida, que passa por nós num segundo (espelho)

21
Fev 20

[22 de fevereiro − Caucus do Nevada; 29 de fevereiro − Primárias da Carolina do Sul]

 

ca-times.brightspotcdn.com.jpg

Bernie Sanders

Valley High School − Santa Ana − California

 

Realizasse amanhã 22 de fevereiro a 3ª votação das primárias norte-americanas Democratas, com a realização do Caucus do Nevada elegendo 36 delegados − e a estes juntando-se os “famosos” SUPERDELEGADOS (não eleitos e nada mais nada menos que 12). Num procedimento muito semelhante fazendo lembrar o recente Caucus do IOWA (e todo o caos que aí reinou), com os 12 candidatos ainda aparentemente ativos (com indicações da desistência de 4 deles – Bennet, Delaney, Patrick e Yang −  e a entrada de 1 outro − Bloomberg) lutando por um total de 48 delegados. E com as últimas sondagens a apontarem para o seguinte cenário (Média RCP):

 

P

Candidato

%

Sanders

29,0

Biden

16,0

Buttigieg

14,0

Warren

14,0

Klobuchar

10,5

Steyer

10,5

Gaddard

-

Bloomberg

-

Média RCP de 21.02.2020

(P: Posição)

 

Pelo que à 3ª eleição a realizar-se das primárias Democratas e com 7 candidatos em confronto (Bloomberg ainda de fora), podendo-se desde já arriscar a 3ª vitória de BERNIE SANDERS (pelo menos nos votos expressos) depois do Iowa e de New Hampshire: e confirmando-se as sondagens RCP para além da clara vitória de Sanders nada de relevante (para os restantes 6 candidatos) havendo a acrescentar (de +) – com Biden/Buttigieg/Warren/Klobuchar/Steyer (Gabbard apenas a olhar) tentando apenas dividir, o que Sanders (sendo apenas 1) não conseguir apanhar. Amanhã ao fim da noite nos EUA (entrando pela madrugada em Portugal) e com a vitória no NEVADA, com SANDERS a tomar finalmente a liderança no nº de delegados eleitos ultrapassando Buttigieg (mas aqui não se falando ainda da “influência” dos SUPERDELEGADOS).

 

(imagem: Allen J. Schaben/Los Angeles Times/latimes.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 23:36

19
Fev 20

Christian Lawmakers Group Blames Satan

After Twitter Poll Goes Badly Awry

(Ed Mazza/18.02.2020/huffpost.com)

 

5e4b9fc82600007a02b5ebf9.jpg

Satan

 

Segundo o diário online HUFFPOST (huffpost.com), numa sondagem colocada aos norte-americanos (no Twitter) pela Associação Nacional de Cristãos Legisladores colocando-lhes a questão,

 

Do you believe America would be better off

f more Christians served in elected office?

(National Association of Christian Lawmakers/

16.02.2020/@ChristLawmakers/twitter.com)

 

Ação essa realizada num país − Estados Unidos da América − onde o número de cristãos se cifra (oficialmente) em torno dos 65%, a resposta NEGATIVA dos questionados (não muito bem aceite por este grupo de legisladores cristãos) cifrando-se nuns brutais 95,8%.

 

Num NÃO brutal por inesperado (para estes indivíduos certamente vivendo na Lua) quando entre os representantes eleitos (entre a Câmara e o Senado) pelos norte-americanos com direito de voto (de cerca de 330 milhões votando nem metade), 90% deles dizem-se cristãos.

 

Levando aos arames os Legisladores Cristãos, e tal como acontece recorrentemente nestes casos − em que o que pede os votos (seja da Câmara ou do Senado) está completamente desligado da realidade daquele que lhos entrega e confia (o cidadão-eleitor) – acabando com os mesmos a reproduzir alarvidades:

 

Acusando por votarem na sondagem alterando os resultados “ATHEISTS and SATANISTS” of “RELIGIOUS PERSECUTION” e ainda apontando o dedo ao suspeito do costume,  o seu líder máximo o conhecido (sendo cornudo e vermelho) SATAN”.

 

Com a associação no seu inquérito a recorrer às Redes Sociais (Twitter) e tendo a reposta (quem lhes mandou recorrer ao Twitter) que todos esperavam (bastando olhar como vai o Mundo, na Era Trump Vs. Clinton) menos eles (e ainda pior nas consequências financeiras):

 

“An attempt to raise $500,000 via GoFundMe stalled at less than $20,000,

more than half of which came from a single anonymous donor.”

(Ed Mazza/HUFFPOST

 

(imagem: yahoo.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 15:15

12
Fev 20

[Primárias DEM e REP – Iowa e New Hampshire]

 

Antes da realização  do Caucus do NEVADA (36+12 delegados=48) e das primárias da CAROLINA do SUL (54+9 delegados=63), o ponto de situação dos candidatos DEM, cumpridos o IOWA (41+8=49 delegados) e NEW HAMPSHIRE (24+9 delegados=33) − não estando ainda distribuídos os 17 delegados não eleitos, incluídos no total de 82 (49+33). E a 3 de março tendo lugar a SUPER TERÇA-FEIRA com mais 15 estados em disputa (e mais 1.334+256=1.600 delegados a adicionar).

 

Primárias DEM

IOWA

NEW HAMPSHIRE

Delegados

Candidato

DE (41)

DNE

(8)

TD

(48)

DE

(24)

DNE

(9)

TD

(33)

Total

(65 de 82)

Pete

Ruttigieg

14

8

Delegados

Por

atribuir

14

+DNE

9

9

Delegados

Por

atribuir

9

+DNE

23

+DNE

Bernie

Sanders

12

12

+DNE

9

9

+DNE

21

+DNE

Elizabeth

Warren

8

8

+DNE

0

0

+DNE

8

+DNE

Amy

Klobuchar

1

1

+DNE

6

6

+DNE

7

+DNE

Joe

Biden

6

6

+DNE

0

0

+DNE

6

+DNE

Candidatos com delegados eleitos

(DE: Delegados Eleitos DNE: Delegados Não eleitos TD: Total de Delegados )

 

E cumpridas duas Primárias/Caucus ambas com vitórias na votação popular do candidato Bernie Sanders − mas mesmo assim perdendo em número de delegados eleitos no Iowa e empatando em New Hampshire (isto para não falar da indefinição dos delegados não eleitos, sempre em maioria esmagadora atribuídos aos candidatos ditos oficiais) – apenas com dois candidatos a estarem aparentemente na luta (Buttigieg e Sanders), com outro à espreita (Klobuchar) e ainda um outro a ver se aparece mais alguma vaga (Bloomberg). Dos restantes (Warren e Biden) com as perspetivas a serem negras, mas certamente só desistindo depois da SUPER TERÇA-FEIRA.

 

Trump_Buttigieg_Bernie.jpg

Para já os únicos verdadeiros candidatos às Presidenciais de 2020

 [Trump] pelos REP e [Ruttigieg e Sanders] pelos DEM

 

Mas mesmo que Bernie Sanders resista − sendo ele o virtual líder das sondagens e o mais votado após os dois primeiros eventos eleitorais (caucus + primária) recordando as primárias DEM de 2016, a luta Hillary/Sanders (respetivamente linha oficial do partido Vs. iinha não oficial do partido) e o papel dos SUPERDELEGADOS (esmagadoramente pró-Hillary), não indo certamente ser fácil a sua luta pela Convenção DEM – tendo em consideração que contra ele estarão a generalidade dos notáveis (os tais  SUPERDELEGADOS) do partido. Sendo que dos 4.750 delegados (à Convenção DEM) 771 não serão eleitos, mas escolhidos (ou seja, mais de 16%).

 

 

Primárias REP

Iowa + New Hampshire

Candidato

DE

(60/2442)

DNE

(00/110)

Total

(60/2552)

Donald

Trump

39+20

-

59

Bill

Weld

1+0

-

1

Joe

Walsh

0+0

-

0

 

No caso da eleição do candidato REP á nomeação presidencial e estando de facto tudo resolvido com a candidatura do atual presidente a um novo (segundo) mandato − os outros dois candidatos à nomeação sendo Weld e Walsh − com o atual presidente dos EUA Donald Trump a seguir o seu tranquilo caminho, até à sua nomeação na Convenção Republicana. E dos 60 delegados em disputa no IOWA e em NEW HAMPSHIRE com Trump elegendo 59 (98%) ficando o outro (1 delegado) para Bill Weld (2%). Seguindo-se tal como com os DEM, com a SUPER TERÇA-FEIRA REP (de 3 de março).

 

(imagem: Stephen Fowler/GPB News/gpbnews.org)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 15:18

[Com o objeto observado no céu parecendo suspenso e estático (no ar), enquanto a câmara se deslocava (a parte dinâmica, viva) da direita para a esquerda − mudando apenas o ângulo de visão − não a posição − do referido objeto.]

 

NUVEM (pelo que vemos) ou OVNI (pelo que imaginamos)?

 

snapshot 1.jpg

 

Como se pode constatar numa gravação de vídeo, registada entre a cidade de Las Vegas (estado d Nevada) e a localidade Baker (estado da Califórnia) nos EUA – obtida no passado dia 29 de janeiro, ao nascer do dia – uma imagem sugerindo a presença no céu de um objeto voador não identificado − ou OVNI – podendo ter uma explicação natural ou artificial:

 

snapshot 2.jpg

 

Sendo natural não passando de uma simples nuvem com uma forma fazendo-nos associar á imagem que temos de um OVNI (em forma de um pires viador) − 99,9% − mas sendo artificial lógica e prioritariamente sendo de origem terrestre (0,09%) ou então (apenas no fim-de-linha) extraterrestre (0,01%), nuns meros 0,1%.

 

snapshot.jpg

 

Certamente com a maior probabilidade  a ser a deste fenómeno não passar de um exemplo de “nuvens lenticulares” (se não for apenas uma simples nuvem), apesar de muitos (como os desesperados com os terrestres, esperando a chegada dos extraterrestres) afirmarem que certas nuvens, poderem ser refúgios momentâneos (esconderijos) de “outras coisas que não deste mundo” (para não entrarmos em pânico, sendo oficialmente escondidas de nós).

 

lenticular-clouds.jpg

 

[“A lenticular cloud is a lens-shaped cloud that normally develops on the downwind side of a mountain or mountain range. This occurs when stable, moist air flows over a mountain, creating a series of oscillating waves. If the temperature at the crest of the wave equals the dew point temperature, condensation occurs in a lens formation. As the air falls down the trough of the wave, where the temperature and dew point temperature are not equal, evaporation occurs. Thus, a wave cloud, or a series of lenticular clouds, is capable of forming. These are often mistaken for UFOs because of the saucer-like shape. They can separate into altocumulus standing lenticular, stratocumulus standing lenticular, and cirrocumulus standing lenticular clouds.” (wunderground.com)]

 

(imagens: UFOS & ALIENS SANTANA/youtube.com e wunderground.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 00:36

10
Fev 20

[Terça-feira, 11 de fevereiro.]

 

Primária (Caucus) do Iowa – 3 de fevereiro − 49 (41+8) delegados

C

DE

DNE

TD

P Ruttigieg

14

8

Delegados

por

atribuir

14+DNE

B Sanders

12

12+DNE

E Warren

8

8+DNE

J Biden

6

6+DNE

A Klobuchar

1

1+DNE

Outros

0

0+DNE

(C: Candidato DE: Delegado eleito DNE: Delegado não eleito T: Total de delegados)

 

Como se viu nas primárias do Iowa com a liderança em todas as sondagens e com a liderança no voto popular, a nada garantirem numa eleição Democrata: nem que seja invertendo-se os resultados, servindo-se dos delegados não eleitos − os tão falados SUPERDELEGADOS (que servindo esmagadoramente Clinton, asfixiaram em 2016 Sanders) − mas nomeados/escolhidos (só nestes dois estados 17 em 82 ou seja mais de 20%).

 

bernie-sanders-pete-buttigieg-new-hampshire-poll.j

BERNIE vs. PETE

(respetivamente 78 e 38 anos de idade)

 

Realizada a 1ª primária DEM (do IOWA) com a aparente vitória (em delegados eleitos) de PETE BUTTIGIEG elegendo 14 delegados (Bernie Sanders sendo 2º com 12 delegados) – mas nunca esquecendo existirem outros 8 delegados não eleitos ainda por atribuir, num total de 49 (41+8) delegados – sugerindo desde logo que a possível luta entre candidatos à nomeação DEM privilegiará para já o confronto BUTTIGIEG Vs. SANDERS, realiza-se já esta terça-feira (dia 11) a 2ª primária DEM (assim como a 2ª primária REP, mas já se sabendo o resultado): colocando todos os candidatos em luta por outros 24 delegados eleitos, de novo sendo acompanhados (aqui) por outros 9 candidatos não eleitos, totalizando 33 (24+9) delegados.

 

Candidatos DEM

Sondagem (%)

Sanders

26,8

Buttigieg

21,6

Warren

13,4

Biden

11,8

Klobuchar

8,8

Yang

3,0

Gabbard

2,4

Steyer

1,8

Bloonberg

-

Bennet

-

Patrick

-

Sondagens: Média RCP das 5 últimas sondagens

(09.02.2020/domingo)

 

Pelas projeções das sondagens referentes às primárias a realizarem-se em New Hampshire confirmando-se a liderança nas mesmas do democrata-independente Bernie Sanders (tal como já sucedera em Iowa com Pete Buttigieg a surpreender), mas com o democrata-liberal Pete Buttigieg a parecer aproveitar o momento para ele pelos vistos positivo originado pelo caos registado nas primárias anteriores, crescendo nas sondagens e ameaçando a liderança de Sanders (aplicando-lhe de novo o corretivo utilizado no Iowa). Com Warren e Biden confirmando-se as sondagens a verem ainda mais abertas as respetivas portas de saída, talvez ainda se podendo salvar (dos restantes candidatos, não devendo restar grande história) conforme os resultados do Nevada (22.02) e da Carolina do Sul (29.02), mas sobretudo da SUPER TERÇA-FEIRA de 3 de Março (no total muito perto de uns mil e quinhentos delegados) − dia em que certamente rolarão as primeiras cabeças: e preparando-se para o pior já estando pronto o candidato de reserva (já tendo investido na campanha 200 milhões de dólares)  o milionário DEM Michael Bloomberg.

 

(imagem: newsweek.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 08:59

07
Fev 20

[DEM: Financiamento, Iowa e New Hampshire.]

 

Decorrida a 1ª primária (no Iowa e ainda por concluir a contagem),

a caminho da segunda (a 11 em New Hampshire)

e olhando para o panorama geral

− Especialmente para aqueles que votam –

tendo-se apenas em mão 2 a 3 candidatos DEM:

BUTTIGIEG, SANDERS

e claramente à espreita (arrumados Warren e Biden)

BLOOMBERG.

 

191203-klobuchar-buttigieg-warren-biden-sanders-ew

Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Elizabeth Warren,

Joe Biden e Bernie Sanders

(faltando aqui e apenas o multimilionário Michael Bloomberg)

 

Antes da entrada em campanha nas Primárias e como prevenção (face ao fraco desempenho inicial, do candidato oficial Joe Biden) − do novo candidato à nomeação Democrata para as presidenciais EUA 2020 o milionário Michael Bloomberg – mas desde logo com o mesmo tendo contribuído (do seu próprio bolso) com cerca de $200,000,000 para a respetiva campanha eleitoral (DEM) preparando caso a situação se imponha (colocando em perigo o Clã Clinton & Associados), o seu caminho – a comparação do dinheiro investido em cada uma das campanhas dos diferentes candidatos á nomeação DEM (para já mais de uma dezena), com os resultados obtidos no Iowa e as sondagens até agora saídas de New Hampshire. No investimento em campanha com o candidato Tom Steyer na liderança (c/ 200 milhões), repentinamente surgindo o candidato Michael Bloomberg em segundo (c/ 200 milhões) − ainda nem sequer tendo concorrido a alguma primária − para no fim da lista surgir o candidato Deval Patrick (c/ pouco mais de 2 milhões).

 

Posição

Candidato

Financiamento

Iowa

03.02

(resultados/

delegados)

New Hampshire

11.02

(sondagens/%)

Tom

Steyer

$206,286,971

0

3,2

Michael Bloomberg

$200,359,619

-

-

Bernie

Sanders

$108,933,810

11

25,5

Elizabeth

Warren

$81,997,426

5

13,8

Pete

Buttigieg

$76,778,635

11

15,7

Joe

Biden

$61,038,762

2

17,7

Andrew

Yang

$31,734,224

0

3,0

Amy

Klobuchar

$28,950,479

1

7,8

Tulsi

Gabbard

$12,619,445

0

4,2

10º

Michael

Bennet

$6,853,753

0

-

11º

Deval

Patrick

$2,277,907

0

-

Resultados (ainda só 30 delegados atribuídos) no Iowa, elegendo 49 (41+8) delegados

(dados: wikipedia.org − sondagens: média RCP das 6 últimas sondagens

período de 28/1 a 5/2)

 

Dos 11 candidatos ainda em luta pela nomeação DEM às Presidenciais Norte-Americanas de 2020, sendo fácil de constatar como a chegada de dinheiro à campanha de cada um dos diferentes candidatos, para além de importante para o seu desenvolvimento sendo um fator fulcral para a sua promoção e eficácia da mesma (obtendo-se resultados): que o digam Buttigieg e Sanders (os dois em empate técnico no Iowa) e ainda  Warren (a candidata vindo a seguir) os que mais investiram (no Iowa) e mais obtiveram em troca (em número de delegados eleitos e ainda com Klobuchar à espreita) − exceção feita a Biden (o grande derrotado no Iowa) para além dos casos particulares de Steyer e de Bloomberg. Dois milionários norte-americanos chegados a estas presidenciais de 2020 (primárias DEM), um e como se fosse um hobby momentâneo, sem grande impacto e grande desperdício (de dinheiro)  − Steyer − o outro chegando apenas agora (já se tendo iniciado as Primárias) pretensamente para resolver um “problema” existente no seio da sua família DEM − Bloomberg: lançando logo ali 200 milhões de dólares para a campanha DEM (ficando logo em 2º colado ao 1º  em investimento), não vá o “Diabo Eleitoral tecê-las” e arrumar de vez e como parece estar a acontecer, com o candidato oficial do regime (DEM controlado à distância pelo Clã Clinton) – e “morto Biden e possíveis sucessores” (Warren e até Buttigieg) e ainda-por-cima com “Sanders à solta”, surgindo então e milagrosa e graciosamente o milionário DEM (Bloomberg) para combater o seu adversário e inimigo, o milionário REP (Trump). Um cenário triste para o futuro EUA.

 

(imagem: Brendan McDermid/Reuters/nbcnews.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 12:36

01
Fev 20

Do próximo 2º assassinato do político SANDERS,

à cada vez mais previsível 2ª eleição do milionário TRUMP.

(com mãos e numa verdadeira obra-prima do CLÃ CLINTON)

 

IOWA

Caucus Presidencial Democrata

3 de fevereiro de 2020

(sondagens RCP)

 

MW-HZ397_primar_20200131094450_ZH.jpg

Polls show Sanders tied with Biden in Iowa, leading in New Hampshire

(01.02.2020/marketwatch.com)

 

Posição

Candidato

Iowa Caucus

Nacional

SANDERS

23.8

23.5

Biden

20.2

27.2

Buttigieg

15.8

6.7

Warren

14.6

15.0

Klobuchar

9.6

4.3

Yang

3.8

4.7

Steyer

3.6

1.8

Gabbard

2.0

1.5

Bloomberg

1.0

8.0

-

Bennet

-

0.5

-

Patrick

-

0.3

Últimas sondagens (em %) de 27.01 para o Caucus de Iowa elegendo 49 delegados,

41 por eleição e 8 não eleitos, mas incorporados como superdelegados

 

Com a caminhada para as Eleições Presidenciais nos EUA de 3 de novembro de 2020 a iniciar-se já no início deste mês de fevereiro (e referindo-nos aqui e apenas aos dois principais candidatos nomeados pelo partido Democrata e pelo partido Republicano) − do lado DEM com 4 Primárias/Caucos e do lado REP com 4 – realiza-se esta segunda-feira (2 de Fevereiro) o primeiro teste desta longa corrida à nomeação presidencial com a disputa do CAUCUS do IOWA: com os DEM a elegerem (os seus primeiros) 41 delegados e com os REP a elegerem 40.

 

Entre os Democratas com 11 candidatos à nomeação presidencial na Convenção final ainda ativos (podendo-se considerar ainda outros 3 muito menos ativos) e entre os Republicanos com 4 candidatos (outros 2 muito menos ativos) ainda ativos: e se no caso do partido Republicano o candidato à nomeação se torna óbvio de prever – com o atual Presidente dos EUA o Republicano DONALD TRUMP a liderar destacadíssimo entre os 4 candidatos não só nas sondagens como no dinheiro até agora angariado (no total angariando mais de 15X de doações que os restantes 3) – já no caso do partido Democrata sucede precisamente o oposto, surgindo tal como em 2016 e de novo, a “Grande Dúvida”.

 

Doações já efetuadas aos candidatos

À nomeação presidencial Democrata

Em milhões de dólares

(dados wikipedia.org)

 

553847e0-4447-11ea-bfff-fb83ca41c991.jpg

Joe Biden is running a Super Bowl ad for the Iowa caucus

(31.01.2020/aol.com)

 

Posição

Candidato

Doações

Posição

Candidato

Doações

SANDERS

74.4

Yang

15.2

Warren

60.3

Gabbard

9.1

Buttigieg

51.6

Bennet

5.6

Steyer

49.6

-

Bloomberg

-

Biden

37.8

-

Patrick

-

Klobuchar

17.5

-

-

-

Últimos dados (em milhões de dólares) referidos ao período compreendido

entre o início do ano de 2017 e o início de outubro de 2019

 

Há 4 anos com a “Grande Dúvida (crise existencial) atravessando o partido Democrata e dividindo-o claramente entre duas fações, os resistentes e ainda poderosos derrotados do passado − associados ao Clã CLINTON − e as novas camadas emergentes do presente e do futuro Democrata – então encabeçados por BERNIE SANDERS – levando no decurso da mesma (campanha/dúvida) ao atropelamento deliberado do candidato da maioria dos eleitores DEM (Bernie Sanders), não só pela campanha maciça e negativa lançada nos média contra o mesmo como pelo esmagamento da fação unidirecional dos SUPERDELEGADOS (pró-Clã CLINTON e introduzindo-se no interior da Convenção final, como uma Invasão Incontrolável de Gafanhotos) deturpando a opinião dos eleitores DEM.

 

Com os resultados que se viram (no final de 2016): vitória surpreendente − até pata o próprio − de Donald Trump.

 

E pelos vistos numa campanha e estratégia (pelos vistos de sucesso, não se sabendo só para quem) sendo reeditada (pelos Democratas) em 2020: substituindo Hillary por Biden e para tal atropelando (mais uma vez) Sanders.

 

 

Sondagens Nacionais face a possíveis confrontos Presidenciais entre

o candidato REP TRUMP e alguns dos possíveis candidatos DEM

(sondagens RCP)

 

pjimage-1-14.jpg

Trump: “We’re winning a lot, we’re beating them all!”

(30.01.2020/heavy.com)

 

Trump – 48 Biden – 49

Trump – 49 Sanders - 47

Trump – 50 Warren - 46

Trump – 48 Buttigieg - 45

Trump – 47 Bloomberg - 48

Dados IBD/TIPP RCP referidos a 31.01

envolvendo Trump e cinco seus possíveis adversários DEM

 

Ficando-se agora a aguardar pelos primeiros episódios desta Nova Temporada da série (de Terror Democrata) BIDEN & CLINTON Vs. SANDERS, antecedendo a tão desejada e subsequente luta total e de morte (utilizando os cidadãos norte-americanos) BIDEN & CLINTON Vs. TRUMP. Como faces da mesma moeda − o DÓLAR – num discurso bipolar (de amigo/inimigo) e para tudo ficar na mesma (sendo Trump ou sendo Biden). Ideológica e praticamente falando (a “Ideologia está Morta por Ultrapassagem”, daí a tentativa de dispensa por parasitismo dos políticos e/ou intermediários, pelos seus patrões e milionários) nem se sabendo sequer entre o símbolo do Burro e o do Elefante, qual deles será a (dita) esquerda e qual deles será a (dita) direita.

 

E pela simples análise dos resultados apresentados nos três quadros (tabelas) anteriores, rapidamente se concluindo das consequências deveras perigosas (mesmo mortais) que daí poderão advir para a atual estratégia Democrata (fossilizada desde finais de 2016 aquando da estrondosa derrota de Hillary e rodeando de momento Joe Biden), aqui simbolizada com o regresso como que se ressuscitado do candidato Bernie Sanders – neutralizado em 2016 mas não morto e insistindo em 2020 – começando a liderar sondagens (como na eleição inicial no Iowa) e liderando até as doações de privados para o financiamento das suas respetivas campanhas promocionais: deixando Joe Biden em perigo de resvalar, pelo seu plano não bem nivelado e cada vez parecendo cada dia que passa mais inclinado. E no confronto direto com os vários candidatos DEM, com TRUMP por sua vez saindo-se cada vez melhor (podendo dar cabo de todos eles).

 

(imagens: MarketWatch photo illustration/iStockphoto/Getty Images

– aol.com – Getty/heavy.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 18:19

21
Jan 20

Com o Presidente dos EUA Donald Trump (a primeira figura na hierarquia do poder) informando os norte-americanos e os restantes cidadãos do Mundo (entre eles os europeus) ter autorizado a execução sumária (assassinato, à moda terrorista) do general iraniano Qassem Soleimani (referido como a segunda figura na hierarquia de poder do regime iraniano), não pelas suas ações (passadas/presentes/futuras) mas pelas “coisas más” que ele dizia:

 

5e1f218322000056004728c1.jpg

Trump num comício em Milwaukee

(estado do Wisconsin em 14.01.2020)

Celebrando c/ os seus fans o assassinato de Soleimani

 

Trump tells GOP donors that Soleimani was 'saying bad things' before strike

"How much of this shit do we have to listen to?

How much are we going to listen to?"

"He was supposed to be invincible."

(Tal Axelrod/thehill.com)

 

Mantendo-se e como sempre este cenário (de Intervenção Norte-Americana, na defesa dos seus interesses) com a Europa quieta e caladinha, não se apercebendo esta que num fogo, se primeiro vão os próximos (do outro lado do Mundo), não se prevenindo mas remediando, seguindo-se (invariavelmente) os mais afastados (já rondando a nossa casa). Para já não falar da substituição, do Diálogo (diplomacia) pela Violência (guerra).

 

ayatollah-ali-khamenei.jpg

Líder Supremo do Irão Ayatollah Ali Khamenei

Pelas “coisas feias” que diz sobre a América (e seu presidente)

Na mira do próximo drone de Trump

 

“American clowns”

Trump warns Iran's supreme leader to be 'careful with his words'

“The so-called ‘Supreme Leader’ of Iran, who has not been so Supreme lately, had some nasty things to say about the United States and Europe. Their economy is crashing, and their people are suffering. He should be very careful with his words!”

(Morgan Chalfant/thehill.com)

 

Num ataque com um drone (à saída do aeroporto internacional de Bagdade, capital do Iraque) num trajeto pré-conhecido matando logo duas unidades de peso do regime (para além de Soleimani, o comandante militar Abu Mahdi al-Muhandis) − como resposta a um suposto assassinato de um “contracor (empreiteiro e/ou mercenário) norte-americano (aparentemente levado a cabo por milícias xiitas iraquianas) e ao ataque à embaixada dos EUA em Bagdade (por manifestantes iraquianos, provável e maioritariamente pró-xiitas), num país de maioria xiita (minoria sunita) – e agora sendo derivado para a primeira figura do regime do Irão, o líder supremo (espiritual/religioso/político) – no fundo o seu presidente – o Ayatollah Ali Khamenei: continuando a dizer “coisas feias” podendo ter o mesmo destino do seu compatriota e colega Qassem Soleimani, levando em cima com um drone.

 

(imagens: Saul Loeb/Getty Images/HuffPost/yahoo.com − Fars News/Reuters/newsweek.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 15:21

16
Jan 20

[Algo − Sobre a Velha e Decadente Europa, querendo viver exclusivamente dos rendimentos; e sobre os seus reais-bastardos, donos dos muitos e inúteis Serviços.]

 

bbefc04f9811bb6f410612ae8e228b133ed2e6b3.jpg

[Europa, a seguinte]

 

"Ontem"

After China,

Trump trade wrath likely

to find new targets

(yahoo.com)

 

E mais uma vez confirmando a sua contribuição como FORÇA NULA no atual SISTEMA GLOBAL DE FORÇAS − de um lado tendo um Império em Decadência (tendo o centro do seu eixo em Washington) e do outro um Império em Ascensão (tendo o centro do seu eixo em Pequim) − com a EUROPA a indicar-nos ser apenas e a nível de decisões, uma mera filial da defesa dos interesses dos ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA.

 

Depois do assassinato do Alto-Dirigente Iraniano através de uma encomenda enviada (por DRONE) por um Alto-Dirigente Norte-Americano e como sempre não confiando (como qualquer católico-romano de Excelência, sabendo de antemão da existência mesmo na sua Comunidade, de Pecadores) nos seus amigos e mais que fieis aliados, até para não restarem qualquer tipo de dúvidas sobre as reais intenções dos EUA como o é a defesa exclusiva dos seus interesses e desde logo expondo claramente o seu jogo (e estratégia para amigos e inimigos, a mesma), ameaçando a Europa de novas sansões caso não percebessem a decisão agora (de imediato, já atrasado) a tomar:

 

Denunciarem de vez o acordo nuclear com o Irão, se não quiserem num futuro próximo (nem todos, aqueles que poderem) − e destruída toda a restante Indústria − passarem a alimentar-se (literalmente) de peças de automóveis.

 

b642afaf194c42fd9130b4708f618022_18.jpg

[Depois do Irão]

 

"Hoje"

US threatened Europe

with auto tariffs

over Iran

(aljazeera.com)

 

E naturalmente face às ordens emitidas pelo chefe e EXCECIONAL AMIGO AMERICANO, com a EUROPA (mesmo contra os seus interesses e desejos dos seus cidadãos) em coro e a uma só voz (a que interessa Reino unido/França/Alemanha) a responder SIM:

 

Não sendo, pois, de espantar a resposta do Irão (o Mau da fita) face à cobardia da Europa, “vendendo o pouco que ainda restava do acordo, para não ser sancionada por TRUMP (pelos vistos e para a Europa o Bom da fita).

 

(imagens: AFP Photo/JOHN THYS − Atomic Energy Organization of Iran /AFP)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 18:17

13
Jan 20

U.S. Intel:

Iran Shot Down Plane, Then Realized Mistake

(thedailybeast.com)

 

[E com os criminosos de guerra devendo ser castigados − e colocados na arena frente aos leões, aí mostrando toda a sua coragem − a serem, os responsáveis políticos norte-americanos e os seus adversários iranianos: tal e qual como predadores servindo-se (alimentando-se) dos seus povos, na verdade as suas presas.]

 

Injury inflicted on something other than an intended target specifically

Civilian casualties of a military operation

(merriam-webster.com)

 

file-20200111-97130-2uxxiu.jpg

Voo 752 das Linhas Aéreas da Ucrânia: 176 Vítimas mortais

(9/tripulação e 167/passageiros)

82 iranianos, 63 canadianos (muitos iraniano-canadianos),

11 ucranianos, 10 suecos, 4 afegãos, 3 alemães e 3 britânicos

 

Unforgivable Mistake

(Hassan Rouhani/Presidente do Irão)

 

“Danos Colaterais” do conflito EUA-IRÃO, com 176 pessoas a bordo de um avião das linhas aéreas da Ucrânia (voo 752) a perderem a vida na passada quarta-feira (8 de janeiro), quando poucos minutos depois de ter levantado voo do aeroporto internacional de Teerão (capital do Irão) em direção a Kiev (capital da Ucrânia), o mesmo (avião) foi atingido por um míssil iraniano, despenhando-se de seguida e com o impacto (com o solo) explodindo e desintegrando-se. Não sobrando nada!

 

(imagem: THE CANADIAN PRESS/AP-Ebrahim Noroozi/theconversation.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 00:41

Fevereiro 2020
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9


23
24
25
26
27
28
29


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

subscrever feeds
mais sobre mim
pesquisar
 
blogs SAPO