ALBUFEIRA

[Não sendo um fanático-extremista retratando o Mundo a Preto e Branco (mesmo gostando de se ver a cores) tanto a nível prático como teórico (já que oficialmente prós-e-contra = prós e a favor), entendo que tomar posição não é dizer sim ou não, mas avaliando a situação chegar a uma solução (de equilíbrio para todo o Ecossistema): respeitando desde logo (e tal como o exigido para nós) a liberdade do vizinho. E banindo a opção errada “Não penses muito, responde”.]

New study finds that 100 PERCENT of sea turtles have plastics in their bellies

(Edsel Cook/15.03.2019/pollution.news)

OCEANOS & TARTARUGAS

Analisando uma-a-uma mais de uma centena de tartarugas movimentando-se em vários oceanos da Terra, notando-se que tendo em comum a presença de plástico na barriga

Com um grupo de investigadores do Reino Unido ao analisarem mais de 100 tartarugas em tês oceanos (ou mares) diferentes, a encontrarem sistematicamente na barriga de todas elas, uma quantidade maior ou menor de Plástico:

Daí os 100%, certamente com consequências definitivas e fatais não só para esta espécie, como para todas as outras partilhando o mesmo Ecossistema (terrestre).

E se fosse connosco?

Pelos factos e pelas evidências com que nos deparamos todos os dias (dia-após-dia) e pelos extremismos conscientemente utilizados (e em nós subliminarmente inseridos) “não olhando a meios” para alcançar (com absoluta certeza e eficácia) certos fins − tendo apenas a obtenção de Lucro Económico (objetivamente Mais-Valia) como Desígnio (patriótico) e Objeto (de culto) – podendo-se supor (sendo vítimas de lobotomia e face à nossa indiferença, se não mesmo “afirmar”) que mesmo expostos a riscos idênticos (afetando a nossa saúde) introduzindo-se na nossa cadeia alimentar − provocando distúrbios graves e irrecuperáveis − nada faríamos:

Podendo afetar a qualidade presente da nossa “Zona de Conforto”, quando as consequências potencialmente negativas (até lá ainda se podendo descobrir muita coisa − faltando saber se boa ou má) ainda se situam lá bem longe no Futuro (noutro Espaço/noutro Tempo, talvez Paralelo, que não o da nossa geração). Confirmando definitivamente (banalizando se necessário o cenário cientificamente) a presença de Plástico, na nossa Dieta Alimentar. Da mesma forma que ainda hoje ignoramos e aceitamos (como será um dos últimos exemplos, o Genocídio em curso no Iémen) a proliferação de Genocídios.

There Are No Safe Places in This Country

(William Rivers Pitt/06.08.2019/Truthout)

EUA & TIROTEIOS

Em 2 tiroteios próximos no território e no tempo (e não mencionando todas as outras vítimas direta/indiretamente associadas) com o total de mortos ultrapassando os 30

Num momento em que os EUA tentam de novo reimpor “Unilateralmente e como se fosse o Único com tal Direito” (ou seja, o “Predestinado”) a sua Supremacia Global – abandonando sem justificação válida/credível acordos internacionais, impondo sansões financeiras/económicas a seu bel-prazer, optando pela confrontação em vez do diálogo, alimentando conflitos ou mesmo participando neles, tudo isto e no Presente sob a Administração do REP Donald Trump (como o seria certamente sob o comando da DEM Hillary Clinton) – eis que mais uma vez um Evento (como seria de esperar e dadas as circunstancias políticas internas atuais) vem confirmar esta opção externa mas agora com “Reflexos Internos”:

Agora sob a batuta de DONALD TRUMP e tendo atrás de si o poderoso lobby norte-americano das armas (tal como todos os anteriores presidentes norte-americanos e tal como previsto por Dwight D. Eisenhower) com os tiroteios no interior do território dos EUA a persistirem (e mesmo a acelerarem) assim como o crescente número de vítimas só nestes últimos dias provocando mais de 30 mortos (utilizando armas automáticas AK-47 e AR-15 talvez vendidas, cumprindo um mínimo de formalidades − numa simples loja).

E para desculpar todos os assassinos centrando-se o foco num só sujeito (obviamente TRUMP) de modo a todos os outros (do partido único bipolar umas vezes designando-se REP outras DEM) se poderem facilmente (entre os pingos-de-chuva fatais) safar.

Presidential Candidate Tulsi Gabbard Sues Google For Extreme Censorship

(Arjun Valia/01.08.2013/collective-evolution.com)

DEM & TULSI GABBARD

Com um dos candidatos DEM mais incómodos (recordando o que se passou com Bernie Sanders) a ser desde já censurado pelos seus (média em geral e agora pela GOOGLE)

Com um dos cerca de vinte candidatos à nomeação Democrata para as Eleições Presidenciais de 2020 a sentir já na pele “o que é ser não desejada e necessitando de ser afastada” (certamente sendo homem ou mulher ou outra coisa qualquer, por “falar de mais”) – aquela que os Democratas terão forçosamente de ganhar se não quiserem levar com mais 4 anos de Donald Trump – eis que o Cenário “Enevoado e Asfixiante Envolvente” das últimas presidenciais norte-americanas (aí envolvendo e impondo a “candidata oficial do partido” Hillary Clinton) e que resultados tão desastrosos proporcionou aos DEMOCRATAS parece começar a dominar de novo a estratégia eleitoral Democrata, podendo levar a um novo “Suicídio Coletivo DEM” e ao fim do sonho e da esperança de muitos milhões, não só de Norte-Americanos como do novo flagelo social invadindo todo o Mundo, os contingentes de Migrantes fugindo da Doença e da Guerra e fazendo-o “pela Vida” (a sua e a dos seus semelhantes): sendo sujeita a Censura de uma plataforma de serviços online a GOOGLE (curiosamente numa campanha levada a cabo por outros média dominantes, maioritariamente controlados pelos DEM) de modo a assim lhe retirar o seu protagonismo crescente e perigoso (para o partido e para a sua hierarquia) dado a mesma (candidata não desejada) afastar as “Luzes da Ribalta” daquele que estas deveriam necessária e obrigatoriamente focar – por exemplo JOE BIDEN.

[E como há terceira é de vez e sendo mais difícil de suportar −durante a “Silly Season” (em que tudo se desculpa, por “termos o sangue a ferver”) – como “pobres de espírito e com lugar no Céu reservado” (infelizmente e como católico-romanos, ainda sem Virgens) − fiquemos para já por aqui. É que o meu cão está a ladrar sendo horas de comer.]

(imagens: pollution.news – Truthout − collective-evolution.com)

“Boneco negro da Playmobil com coleira de escravo causa indignação”
(expresso.sapo.pt)

Um afroamericano de calças rasgadas e t-shirt esfarrapada, descalço e com uma coleira de escravo ao pescoço. É esta a aparência de uma das personagens do navio pirata da Playmobil. Segundo o jornal “The Washington Post”, o barco parece ainda incluir uma espécie de masmorra.

A descoberta horrorizou Ida Lockett, uma mãe de Sacramento, na Califórnia, cujo filho de 5 anos recebeu este presente de aniversário por parte da tia, que o adquiriu numa loja de brinquedos. Ao ler o manual de instruções, Ida Lockett percebeu que a coleira servia para colocar no pescoço do boneco afroamericano.

Qual dos seguintes sujeitos ativos será o verdadeiro predador: o ideólogo (da Teoria da Escravatura), o escravo (a vítima representada no boneco) ou o aplicador (aqui em causa)?

É muito simples: primeiro escraviza-se o ser humano economicamente mais depauperado (por exemplo utilizando o pretexto da cor), em seguida transforma-se o escravo num exemplo pedagógico e normalizador (estrategicamente negativo, mas eficaz produtor de mais-valia) e finalmente atribui-se-lhe um valor indefinido mas simbólica e profundamente intrusivo (escravo por hereditariedade e confirmado por adereços de cor).

Se assim o fizerem os Teóricos da Escravatura mesmo que constituídos arguidos serão sempre protegidos e como consequência eternamente ilibados (as regras das suas nomeações a isso obrigam, como simples aplicadores e verificadores da lei), podendo desde o seu pedestal (de inimputabilidade) indicar sequências e escolher os culpados. Que até poderão ser o Escravo e a própria Empresa que (seguindo a Lei) o contrata.

O Racista não é aquele cidadão (individual ou coletivo) que nos trata como um simples preto, mas a empresa (real ou imaginária) que dirigida por outro cidadão (sendo preto ou sendo branco), não soube interiorizar a Ideia do Racista passando logo (e ingenuamente) à ação.

Pelos vistos a ideia a transmitir é que o Mal nunca estará do lado de quem introduz a cor PRETA, mas do lado de quem a define como mera ausência de cor (o PRETO não existe). Pelo menos eu ainda não defino e diferencio as espécies terrestres utilizando exclusivamente um dos órgãos dos sentidos. E logo o da Visão onde os Olhos são tantos!

A PLAYMOBIL agradece!

(texto em itálico/imagens: expresso.sapo.pt/complex.uk)

“Enquanto que o branco é a ausência total de cor, o preto é a ausência total de luz:

- Logo duas ausências”

18 Abril – Sexta-Feira Santa: Recordação da Paixão e Morte de Cristo

20 Abril – Páscoa: Comemoração da Ressurreição de Cristo

(25 Abril – Dia da Liberdade: Celebração da Revolta dos Militares)

O que Há de Comum?

White and Black

De um dos lados da mesa (rectangular) podemos ver o representante supremo da Igreja Católica – o Papa (sul-americano) Francisco – encarando de frente e do outro lado dessa mesma mesa (de esquinas pontiagudas) o representante supremo dos Estados Unidos da América – o Presidente (norte-americano) Obama. Segundo George W. Bush (se não mudou de ideias, agora que deixou de ser presidente) dois verdadeiros representantes de Deus no planeta Terra (na sua visão de TV a preto e branco): com Francisco como inspirador e Obama como protagonista.

Só mesmo Deus é capaz disto.

Talvez Tudo!

Pertencem ambos ao mesmo continente, um como líder político do Norte – rico e desenvolvido – o outro como líder espiritual do Sul – pobre e em vias de desenvolvimento. Ao mesmo tempo suplementam a Tríade – Pai, Filho e Espírito Santo – com mais dois representantes terrestres: se por um lado o Espírito Santo não tem direito de voto, em caso de empate, o Pai terá sempre direito ao voto de qualidade. Em reunião e conclusão acabam por anular-se, dividem-se em dois, um pensa que manda outro diz que obedece e no fim tudo continua na mesma.

Só mesmo o Homem é capaz disto.

(imagem – Web)

1

Como nós, o cão também tinha nome e chamava-se Lennox. Mas tratado abaixo de cão por entidades humanas de inteligência superior, mesmo depois de morto, não foi autorizada a entrega do seu corpo aos seus donos, para estes efetuarem a sua tão desejada despedida (que eu saiba o cão não era nada a Bin Laden, que dizem ter sido atirado ao mar, para ninguém o reclamar).

2

Sempre existiram diferentes tipos de criminosos, sendo os mais porcos e nojentos, os pretensos defensores da lei, da ordem e da moral, que sempre nos disseram defender e representar, geralmente sem dó nem piedade e no estreito cumprimento das ideias de alguns, confirmadas pelos próprios como deles. O que não se compreende é que com a nossa idade, ainda permitamos atos criminosos e a existência de tais anormais.

Morto por ser preto?

Não – apenas por “ter focinho de Pit-bull ilegal”

(até parece o meu cão, atingido numa vista à pedrada, por um tipo de uma certa raça e com focinho de ilegal – ainda não tenho notícia, do tipo ter sido abatido)

3

Apesar de nunca ter feito nada de mal a ninguém, teve o azar de ser apanhado numa ilegalidade qualquer e de ter cara de Pit-bull. Foi condenado à morte num país Europeu e nem a opinião pública, nem mesmo o pedido do Primeiro-Ministro, o consegui salvar. Já se foi!

4

E assim caminha o nosso continente de regresso à selvajaria e barbárie do passado, que julgávamos ultrapassada, com a repetida impossibilidade de regressarmos atrás no tempo. Onde está o nosso poder de indignação, face a esta generalizada e doentia indiferença?

(Belfast – Irlanda do Norte)