Um espelho que reflecte a vida, que passa por nós num segundo (espelho)

11
Mar 20

A 3 de novembro de 2020 decidindo-se qual o novo Presidente dos EUA, entre o Democrata BIDEN e o Republicano TRUMP (mesmo havendo outros candidatos) salvo se algo ocorrer antes (Biden 78 anos de idade e Trump 74 anos de idade à data das eleições – e  já agora Sanders com 79).

 

hqdefault.jpg

Presidenciais EUA 2020

Candidato DEM BIDEN vs. Candidato REP TRUMP

3 novembro 2020

 

Iniciadas as primárias Democratas a 3 de fevereiro − com o Caucus do Iowa − e concluída a Mini Terça-Feira de 10 de março (ao 37º dia), atribuídos os 1.864 delegados em disputa  de um total de 3.979 (não incluindo os 771 Superdelegdos totalizando 4.750) − ou seja, 47% dos Delegados (quase metade) – e dado o cenário criado (proporcionado ao candidato oficial),

 

Com os resultados até agora anunciados a apontarem desde já e inequivocamente para o candidato vencedor para a nomeação Democrata, como seu representante para a eleição do próximo presidente dos EUA (eleições presidenciais a realizarem-se a 3 de novembro de 2020):

 

Não contando para nada a extremista Tulsi Gabbard (tal como Sanders apelidada por Hillary Clinton e sendo apoiada pelo DNC, de traidora, comunista e representante de Putin), com o moderado JOE BIDEN a distanciar-se claramente e cada vez mais do igualmente extremista Bernie Sanders.

 

C

DE

%

Joe Biden

823

44,2

Bernie sanders

663

35,6

Tulsi Gabbard

2

0,1

(outros)

163

8,7

(p/ atribuir)

213

11,4

Total

1.864 (de 3.979)

100,0

Delegados Eleitos

(C: Candidato DE: Delegados Eleitos)

11.03.2020 − 12:30

 

Assim ao 37º dia e com praticamente 50% dos delegados eleitos (nem sequer valendo a pena falar dos famosos 771 SUPERDELEGADOS esmagadora e como sempre apoiando o candidato do sistema, oficial) com JOE BIDEN podendo desde já declarar-se como candidato DEM à presidência dos EUA, tendo como seu adversário o atual Presidente concorrendo a um 2º mandato e atualmente sendo o favorito (apesar das sondagens) − seja o seu adversário Biden ou Sanders – o REP DONALD TRUMP.

 

E se Bernie Sanders ainda tiver dúvidas (com o seu caminho de novo armadilhado, antes favorecendo Hillary/2016 agora favorecendo Biden/2020) até 17 de março (com mais 5 votações e distribuídos mais 583 delegados) e aí com 62% dos delegados entregues ficará certamente esclarecido.

 

Hipótese

Embate

Resultado

A

D

BIDEN vs. TRUMP

48%/52%

53%/43%

SANDERS vs. TRUMP

51%/49%

52%/45%

Dados DEM vs. REP

A: Antes/Emerson 16.02 a 18.02 e D: Depois/CNN 03.03 a 03.07)

(A/D: Antes do assassinato/suicídio de Sanders/Depois do assassinato/suicídio de Sanders)

 

Mais uma vez e desmentindo a participação livre dos seus eleitores, manipulando-os, com a elite DEM e com o DNC a escolherem o seu candidato, faltando apenas saber quais serão as consequências (de tal ato, de novo replicado), o resultado disto tudo recordando 2016 e de tudo o que se passou (ou não, com os DEM obcecados por Trump, nada propondo aos seus cidadãos e eleitores) até cá.

 

(imagem: Let's Talk Elections/youtube.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 13:45

09
Mar 20

Nesta MINI TERÇA-FEIRA 10 de março SANDERS saberá em definitivo

– Tantos os ex-candidatos em correria

para serem os primeiros a apoiarem BIDEN –

Se ainda é na realidade candidato.

 

Barack-Obama-and-Joe-Biden-Election-Campaign-Poste

Barack Obama and Joe Biden Election Campaign Poster

(em freakingnews.com)

 

Ponto de situação (valores aproximados) das primárias DEMOCRATAS (DEM) e REPUBLICANAS (REP), destinadas à escolha dos candidatos (pelos respetivos partidos) à nomeação para as Eleições Presidenciais EUA 2020 (a realizarem-se a 3 de novembro de 2020).

 

Convenção DEM

1.499 dos 4.750

(3979+771)

biden1000.jpg

J.B.

Na liderança com mais de 45%

C

 

DE

%

SD

%

TD

T%

Joe

Biden

664

44,3

125

49,6

789

45,1

Bernie

Sanders

573

38,2

25

9,9

598

34,1

Tulsi

Gabbard

2

0,1

1

0,4

3

0,2

(Outros)

 

158

10,6

101

40,1

259

14,8

Por

atribuir

102

6,8

0

0,0

102

5,8

Total

 

1.499

100,0

252

100,0

1.751

100,0

37% dos Delegados à Convenção Democrática atribuídos

(C : Candidato DE : Delegados Eleitos SD : Super delegados

TD: Total Delegados T%: Total em %)

 

Após a corrida de vários candidatos DEM agora desistindo e apoiando esmagadoramente JOE BIDEN (apenas Elisabeth Warren ainda não se tendo decidido entre apoiar Biden ou Sanders), c/ o candidato oficial DEM e apoiado pelo DNC (referido como democrata-moderado) a parecer distanciar-se definitivamente do candidato rebelde (referido como socialista-comunista): c/ 1.751 delegados já atribuídos e incluindo já os SUPERDELEGADOS, c/ a verdadeira distância BIDEN/SNDERS a cifrar-se já em 191 DELEGADOS ou seja, 11% (aproximadamente) −  perspetivando-se à distância uma vitória de JOE BIDEN tal como há quatro anos sucedeu (c/ Hillary Clinton), aí c/ o candidato oficial DEM/DNC a vencer as Primárias mas perdendo de seguida (e surpreendentemente) as Presidenciais 2016.

 

Convenção REP

1.024 dos 2.550

(2.443+107)

f_dc_trump_protest_160311.nbcnews-ux-1080-600.jpg

D.T.

Na liderança com quase 100%

C

D

%

Donald Trump

1.023

99,9

Bill Weld

1

0,1

Joe Walsh

0

0,0

(Outros)

0

0,0

Por atribuir

0

0,0

Total

1.024

100,0

40% dos Delegados à Convenção Republicana atribuídos

 

Por acaso p/ Donald Trump agora candidatando-se a um segundo mandato − à sua reeleição (quem diria) e de momento sendo o favorito (nas sondagens, seja qual for o seu rival na corrida presidencial, Biden ou Sanders). E pela “atual maré DEM” se Sanders sobreviver às próximas Primárias, sendo “um espanto”.

 

7a8a430525f15be89339a3c6b83296f5.jpg

Enough is Enough

(em Pinterest.com)

 

P/C

DE

Joe

Biden

Bernie

Sanders

Tulsi

Gabbard

Democrats Abroad

13

-

-

-

Idaho

20

-

-

-

Michigan

125

54

33

-

Mississippi

36

-

-

-

Missouri

68

50,5

37,5

-

North Dakota

14

-

-

-

Washington

89

41,5

39,5

-

Sondagens média RCP

09.03.2020

(P/C: Primária/Candidato)

 

Nem sequer falando dos SUPERDELEGADOS esmagadoramente apoiando Biden, com as perspetivas para Sanders nesta MINI TERÇA-FEIRA (em eleger delegados) pelo que nos dizem as sondagens a serem algo reduzidas: apenas em Washington (não chegando) podendo ter algumas esperanças. Em princípio e desde que as máscaras caíram, formando um cortejo e sendo no fim todos BIDEN (todos desistindo, quase todos o apoiando) com o destino de Sanders a estar traçado como numa 2ª edição (réplica) de 2016: que (tal como agora nas mãos de Hillary e do DNC) também teve um começo, um meio e um fim.

 

(imagens: freakingnews.com – canoe.com – nbcnews.com − pinterest.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 12:25

07
Mar 20

 

Máquina do Tempo

EUA 2016

Arrumado Sanders sendo para Clinton

e no fim vencendo Trump.

EUA 2020

Arrumado Sanders sendo para Biden

e no fim vencendo Trump.

 

Resultados das eleições presidenciais de 2016 disputada entre 6 candidatos: com o bloco REP/DEM a representar 94% dos votos expressos pelos eleitores − autorizados e certificados oficial e superiormente pelas duas faces do DÓLAR,

 

− E com os restantes quatro formando um outro bloco (não tendo eco nos Média) representando uns insignificantes 5% (não tendo lugar na moeda, quanto muito agarrado às suas bordas).

 

220px-Donald_Trump_official_portrait.jpgHillary_Clinton_by_Gage_Skidmore_2.jpg

Trump e Clinton

(Republicano e Democrata)

 

Em cada 100 cidadãos eleitores em 2016 e nos EUA, 94 votando a FAVOR, 5 votando CONTRA e 1 outro indo para a ABSTENÇÃO (encontrando-se obrigatoriamente perdido).

 

Presidente

(VP)

Partido

Votação

 

Percentagem

 

CE

Trump

(Pence)

Republicano

62.984.828

46.09%

304

Clinton

(Kaine)

Democrático

65.853.514

48.18%

227

Johnson

(Weld)

Libertário

4.489.341

3.28%

0

Stein

(Baraka)

Verde

1.457.218

1.07%

0

McMullin

(Finn)

Independente

731.991

0.54%

0

Castle

(Bradley)

Constitucionalista

203.090

0.15%

0

Eleições Presidenciais EUA 2016

Colégio Eleitoral (CE): 538 com maioria a 270

(7 não apoiando nenhum destes candidatos)

 

Com os únicos partidos para além dos REP e dos DEM com alguma expressão política a serem o partido LIBERTÁRIO (de Gary Johnson) e os VERDE (de Jill Stein) − nunca conseguindo, no entanto, fazer frente ao duo oficial (REP/DEM) − dada a quantidade de dinheiro necessário e envolvido para se ter sucesso, em qualquer tipo de campanha eleitoral disputada nos EUA.

 

220px-Gary_Johnson_campaign_portrait.jpg220px-Jill_Stein_by_Gage_Skidmore.jpg

Johnson e Stein

(Libertário e Verde)

 

Por vezes aparecendo um ou outro Independente (nestas eleições Evan McMullin) mas não se identificando com a “Moeda Oficial (tal como num BI, não se vendo lá refletida a sua face) não tendo qualquer hipótese.

 

Algo que Bernie Sanders previu antes (no tempo e no seu espaço) aderindo aos Democratas, mas como Independente:

 

Independente no decurso da sua carreira política (iniciada nos anos setenta), Democrata a partir de 2015 e candidato à nomeação DEM logo em 2016, só não vencendo porque à sua frente (mexendo os cordelinhos) estava Hillary Clinton.

 

220px-Evan_McMullin_2016-10-21_headshot.jpgDarrell_Castle.jpg

McMullin e Castle

(Independente e Constitucional)

 

E neste longo período (de tempo) decorrido entre a eleição de Trump e a sua possível reeleição (concorrendo este a um segundo mandato e tendo boas hipóteses, se fosse hoje, vencendo) − quatro anos, quase 1.500 dias, mais de 35.000 horas, mais de 2 milhões de minutos, sendo martelados com TRUMP –

 

Devido ao extremar de posições e ao exercício de violência como efeito e com consequências (abandonado o diálogo) − ou se sendo contra ou se sendo a favor não havendo meio termo – ainda sendo mais difícil ou mesmo impossível (correndo-se mesmo um grande risco de perigo de morte) não se acompanhar a corrente sendo-se REP/DEM e ao invés deixando-se levar pelos LIB, VER, IND ou COM.

 

(dados e imagens: wikipedia.org)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 00:46

27
Fev 20

Questionário para todos aqueles que desejam,

continuar a trabalhar para Donald Trump:

 

1476cbCOMIC-federal-employment.jpg

 

Da autoria de “TOM THE DANCING BUG(festejando o 30º aniversário de publicações do cómico) e no qual o atual presidente dos EUA coloca algumas questões, a pretendentes querendo trabalhar para ele (e seu governo/administração).

 

Divulgado em Boing Boing e da autoria de Ruben Bolling – um cartoonista norte-americano de New Jersey (na casa dos 50), em que (nas suas obras e temas desenvolvidos) “His pieces demonstrate concern about the power of large corporations and satirize the way government has been corrupted by money” (wikipedia.org) – e entregue para Portugal pela Amazon.

 

E em vez de brutalizar o Presidente a pedido de muitos adultos, utilizando-o com outras intenções através de desenhos cómicos – “divertidos, deliciosos e estranhos(Peter Sagal/amazon.com) – sobretudo pedagógicos – “For everyone else, it's a MUST-READ!" (Mark Hamill/amazon.com) e para crianças dos 7 aos 77 anos (como impresso na antiga revista Tintin).

 

(imagem: Tom the Dancing Bug/boingboing.net)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 00:18

24
Fev 20

Desenrolando-se desta segunda-feira a domingo (24 fevereiro/1 março) a 14ª prova de Ranking Mundial (RM) − de um total de 16 antecedendo o Mundial (18 abril/4 maio) – integrando o Circuito Mundial de Snooker (época 2019/20),

 

juddtrump.jpg

“With great chances to become

the next Super Man of the Snooker Kingdom,

here's JUDD TRUMP”

Atual Campeão do Mundo, Líder do Ranking Mundial,

Líder do Ranking Mundial da Época (2019/20) e

jogador tendo ganho mais provas de RM (esta mesma época, 4)

 

Com o Top 16 do Ranking Mundial desta época (numa tabela concretizada a partir das 13 provas, entretanto já disputadas) a lutar pela conquista do troféu atualmente nas mãos do inglês Ronnie O’Sullivan: detentor do troféu afastado desta prova (e da possibilidade de revalidar o troféu) − de 16º passando a 18º no ranking da época − ao ser ultrapassado pelo chinês Zhou Yuelong (passando a 17º do ranking da época) e pelo inglês Michael Holt (passando a 16º) − respetivamente finalista vencido e vencedor do SHOOT-OUT. E assim abrindo as portas como 16º do Ranking Mundial da Época a Michael Holt.

 

Com a 1ª ronda do CORAL PLAYERS CHAMPIONSHIP a desenrolar-se durante três dias (24, 25 e 26) apresentando o quadro seguinte (de encontros) – em jogos disputados à melhor de 11 frames:

 

D

J

N

RE

(RM)

J

N

RE

(RM)

24

Ding Junhui

CHI

(10º)

Stephen Maguire

ESC

12º

(15º)

24

Mark Selby

ING

(4º)

Mark J Williams

GAL

13º

(3º)

25

Judd Trump

ING

(1º)

Michael

Holt

ING

16º

(26º)

25

John Higgins

ESC

(5º)

Graeme

Dott

ESC

(21º)

25

Neil Robertson

AUS

(2º)

Joe

Perry

ING

14º

(17º)

25

Yan Bingtao

CHI

(19º)

Kyren

Wilson

ING

11º

(8º)

26

Mark Allen

IRLN

(6º)

Thepchaiya Un-Nooh

TAI

10º

(20º)

26

Shaun Murphy

ING

(9º)

David B Gilbert

ING

15º

(11º)

(D: Dia J: Jogador N: Nacionalidade RE: Ranking Época RM: Ranking Mundial)

 

Uma prova de RM atribuindo ao vencedor 125.000£ e ao finalista vencido 50.000£ (convertidos em pontos para o RM)  e tendo de momento como principais interessados − com todos os jogadores pretendendo antes do início do Mundial integrar o TOP 16 do RM, de modo a assim evitarem as (cansativas e por vezes aleatórias) rondas de qualificação – até por estarem de um lado ou do outro da fronteira (acima ou abaixo do 16º lugar), Maguire, Perry, Bingtao, Un-Nooh, Dott e até Holt.

 

E dos 16 jogadores presentes com 5 já tendo ganho a prova (na sua 10ª edição) 1 vez, sendo eles Murphy/2011, Junhui/2013, Perry/2015, Allen/2016 e Trump/2017; e com 7 deles a já terem ganho provas de RM esta época, sendo eles Trump (4), Murphy (2), Robertson (2), Selby (2), Bingtao (1), Junhui (1) e Holt (1).

 

Coral Players Championship com transmissão no canal Eurosport. Depois só a 11 de março com o início do OPEN de GIBRALTAR (11/15 março).

 

(legenda/inglês e imagem: snookermylove.blogspot.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 19:59

19
Fev 20

[E eis que do meio do nevoeiro cerrado onde se encontram perdidos os Democratas, surge milagrosamente a imagem do Salvador, não o seu antigo amigo o SANTO REP TRUMP, mas o  agora seu inimigo o SANTO DEM BLOOMBERG: na sua Igreja agora fundada com uma caixa de esmolas muito maior, se comparada à dos seus colegas DEM (igual à de todos os outros candidatos à nomeação DEM, juntos).]

 

200211-michael-bloomberg-donald-trump-cs-147p_4012

Bloomberg e Trump

Uma Aventura no Golfe

Em 2007 já como multimilionários e ainda como grandes amigos

(Trump National Golf Course/Briarcliff Manor/N.Y.)

 

A poucos dias do Caucus do NEVADA de 22.02 (36D+8SD) e das Primárias da CAROLINA DO SUL de 29.02 (54D+9 SD) − e antecedendo a SUPER TERÇA-FEIRA de 03.03 (1.344D+256SD) – um panorama da atual situação dos diversos candidatos à nomeação DEMOCRATA (DEM), ultrapassadas as duas primeiras votações (Caucus do IOWA e Primárias de NEW HAMPSHIRE).

 

Ainda sem a participação de Michael Bloomberg, mas com o mesmo a participar já no próximo debate DEM.

 

P

CANDIDATOS

DELEGADOS

(eleitos)

SUPERDELEGADOS

(já atribuídos de um total de 771)

FINANCIAMENTO

(milhões)

%

%

$

Tom

Steyer

0

0

2

0,3

206

Michael Bloomberg

0

0

20

2,6

200

Bernie

Sanders

21

33

22

2,9

109

Elizabeth Warren

8

13

21

2,7

82

Pete

Buttigieg

22

34

13

1,7

77

Joe

Biden

6

9

69

9,0

61

Andrew

Yang

0

0

0

0,0

32

Amy

Klobuchar

7

11

9

1,2

29

Tulsi

Gabbard

0

0

1

0,1

13

10º

Michael

Bennet

0

0

4

0,5

7

(P: Posição/Financiamento)

 

E perante o cenário atual com dois dos candidatos a destacarem-se claramente face aos restantes − BUTTIGIEG e SANDERS − e por outro lado com os dois candidatos oficiais aparentemente a afundarem-se − BIDEN e WARREN (e c/ KLOBUCHAR à espreita) – com o partido Democrata perante (o cada vez mais preocupante) crescimento constante de TRUMP nas sondagens presidenciais (vencendo seja qual for o candidato DEM escolhido) a adotar uma nova estratégia e a aceitar a entrada na corrida de um novo candidato:

 

Multimilionário como TRUMP e para além dos 200 milhões já metidos na campanha DEM, tendo segundo se diz investido mais uns 200 milhões na mesma, mas agora claramente em seu benefício pessoal − e com os outros candidatos DEM nada podendo fazer − face à mudanças de regras do DNC (Comitê Nacional Democrata) − a limitarem-se a ficarem a ver!

 

E tal como diz Lee Camp (Redacted Tonight) transformando as Eleições Presidenciais de 2020 nos EUA − a maior Democracia do Mundo − numa mera luta entre OLIGARCAS, tal como acontece (por exemplo) na Ucrânia (com a generalização da corrupção) e com os resultados que todos conhecemos (resultantes da luta EUA/RÚSSIA, em que este país é apenas mais um dos tabuleiros, na guerra entre ambos − e com a China pelo meio − pela garantia da supremacia global).

 

[Mas já a 3 de março – SUPER TERÇA-FEIRA com 1.600 delegados em disputa −se sabendo quais os resistentes – DEMOCRATAS (uns 4 a 6) − enfrentando o Oligarca (aqui, Tubarão) MICHAEL BLOOMBERG. E ainda os desistentes (incluir-se-á Bloomberg?) e quem apoiarão de seguida.]

 

(imagem: Clint Spaulding/Patrick McMullan/Getty Images/nbcnews.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 15:22

OLIGARCH TRUMP VS. OLIGARCH BLOOMBERG

(e despachando o “socialista” Sanders)

 

[Com os antigos grandes amigos (e nova iorquinos) Trump e Bloomberg, hoje grandes inimigos e podendo mesmo defrontar-se, um pelos REP e o outro pelos DEM: nas Presidenciais EUA 2020 e desse modo, completando as duas faces da mesma moeda (o Dólar).]

 

If it ends up being Bloomberg versus Donald Trump, then that means you’ve already lost. It’s oligarch versus oligarch. It’s billionaire New Yorker versus billionaire New Yorker. It’s Wall Street versus Wall Street. They win no matter what.

(Lee Camp/Redacted Tonight)

 

bloomberg_sanders_trump.jpg

Michael Bloomberg (DEM), Bernie Sanders (DEM) e Donald Trump (REP)

 

Numa 2ª tentativa de se descartarem do candidato à nomeação presidencial Democrata BERNIE SANDERS (a 1ª tentativa tendo sido levado a cabo − com sucesso e há 4 anos − na nomeação Presidencial de 2016), se tal for necessário com os DEM a perfilharem um outro oligarca (multimilionário) para fazer frente ao oligarca atualmente no poder: Michael Bloomberg (entrando já no próximo debate DEM).

 

E no final (a 3 de novembro de 2020) o que dirão de tudo isto os eleitores? Entre dois oligarcas e seguindo a tradição, tudo apontando (salvo se Boomberg começar a oferecer viagens, eletrodomésticos, automóveis, casas, etc.)  para a reeleição de Donald Trump.

 

(imagem: AP/Reuters/Carlo Allegri/David Becker/Seth Wenig

/Photo montage by Salon/salon.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 15:10

17
Fev 20

[Falando de Notícias Sem Notícias, como poderia ser de FAKE NEWS. Mas tendo sempre Trump, em mente.]

 

Diretor de campanha de Trump

partilha foto de multidão impressionante à chegada do Air Force One …

mas com Bush a bordo.

(Clara Cardoso/17.02.2020/Visão)

 

GettyImages-72523414-1600x972.jpg

O registo falso do Air Force One transportando o Presidente dos EUA Donald Trump em direção a Daytona para uma volta ao circuito a bordo de The Beast (“besta, animal, fera, alimária, monstro”/pt.bab.la) − quando o mesmo se refere a 2004 sendo o passageiro do avião o Presidente George Bush (filho)

 

[Notíciaque ainda se poderia compreender se sendo parte interessada − em apoiar uma das faces da mesma moeda o DÓLAR, fosse DEM ou fosse REP − integrasse neste caso, a campanha oficial presidencial e Democrata (para as Presidenciais 2020): na sua essência semelhantes (se não mesmo idênticos), alicerçando o seu poder no Complexo Industrial e na sua representação política nas diversas Instituições Governamentais (Governadores, Representantes, Senadores, etc.) norte-americanas. No presente numa luta sem quartel (numa guerra declarada há 4 anos) entre dois clãs bem identificados (aparentemente poderosos) um representado pelos CLINTON outro pelos TRUMP: o primeiro querendo manter o sistema político baseando-se na continuação da presença e da ação dos INTERMEDIÁRIOS (estrategicamente colocados entre patrões e empregados) − os DEM − o outro achando estes intermediários meros parasitas − servindo-se unicamente do sistema para seu próprio benefício − querendo desfazer-se deles (colocando lá familiares e amigos) e logicamente encontrando forte oposição (face à perda de poder e direitos adquiridos) – os REP (mas postos igualmente em causa, igualmente entre estes com oposição). No fundo nada disto tendo a ver com o Povo (os mais de 300 milhões de norte-americanos) − seus desejos, direitos e ambições − mas com a luta pelo poder, pelo domínio do Polvo, usando apenas os tentáculos: como se tal fosse possível não controlando a cabeça. E não surgindo alternativa (ao alastrar da doença) assistindo-se à decadência (do Império Norte-Americano) e ao escancarar das portas a russos e chineses − com o Eixo da Terra (Económico e Financeiro) de centro ocidental em Washington (EUA) deslocando-se longitudinalmente para oriente para o novo epicentro em Pequim (China).]

 

Notícia baseada numa outra não notícia sendo assim designada e publicada certamente por interessada e partidária (logo não interessando a ninguém exceto, a TRUMPISTAS ou ANTI TRUMPISTAS), apesar de norte-americana (e nem a eles interessando, agoniados como estão com o assunto, durando ininterruptamente há já 4 anos) sendo replicada em todo o Mundo e como não poderia deixar de ser em Portugal: mantendo-nos atentos a Trump (e aos EUA) e assim tentando esquecer o perigo de contágio do vírus Covid-19 (na China/Ásia) e a potencial praga de Gafanhotos ainda em formação (no Quénia/ África).

 

Trump Campaign Deletes Dramatic Air Force One Photo

President Trump’s campaign manager deleted a tweet featuring a dramatic photo of Air Force One at the Daytona 500 after users pointed out that the shot was from President George W. Bush’s visit to the NASCAR race in 2004, not from Trump’s visit on Sunday, CNN reports.

(Taegan Goddard/February 16, 2020/politicalwire.com)

 

EQ7nVQhXkAAgTtd.jpg

O registo verdadeiro do Air Force One mais tarde (depois de apagado o primeiro) sendo colocado na página do diretor de campanha de Donald Trump (Brad Parscale), recolocando no dia de ontem a verdadeira aparição do Air Force One transportando o atual Presidente dos EUA Donald Trump

 

Numa reedição de muitas outras tentativas − de publicação de NÃO NOTÍCIAS superadas como têm sido ultimamente pelas FAKE NEWS − entretanto levadas a cabo (já lá vão 0000 dias) na América, de modo a tentar denegrir a imagem do atual Presidente dos EUA e obviamente e por associação a dos EUA, como se vê a seguir e neste caso (aqui reportado a 2019) recorrendo de novo ao Air Force One: e à sua utilização ilegal (pensando nós estar ao seu serviço, como líder dos EUA) por parte do Presidente dos EUA − pretensamente utilizando-o com fins estritamente políticos (estão a gozar connosco ou quê?)!

 

Trump Shot An Illegal Campaign Video On Air Force One

Trump used Air Force One to shoot a campaign video, which is an illegal use of the presidential seal for political purposes … It is actually illegal under the U.S. code to use the seal “for the purpose of conveying, or in a manner reasonably calculated to convey, a false impression of sponsorship or approval by the Government of the United States.”

(Jason Easley/Sat, May 18th, 2019/politicususa.com)

 

E não compreendendo a afirmação “Trump Campaign Deletes Dramatic Air Force One Photo (num original CNN) – se não se recorrendo à multidão, servindo-se unicamente do passageiro, não sendo o 8º Passageiro, nem Trump, mas apenas Bush filho ainda menos compreendendo a sua inserção na Visão (“O responsável acabou por apagar o tweet e substituiu a imagem por uma bem menos dramática …”) numa simples replicação sem qualquer tipo de curiosidade (por parte da Visão) ou de explicação (como respeito para com o leitor).

 

(imagens: CNN − Brad Parscale/@parscale/twitter.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 21:59

15
Fev 20

TRUMP Vs. DEM

 

Fossem hoje as Eleições para Presidente dos EUA,

sendo a certeza praticamente de 99%,

de que Donald Trump seria reeleito.

 

maxresdefault.jpg

Candidatos Democratas à nomeação Presidencial

(ainda sem a presença do milionário Bloomberg)

 

Assegurada a tranquilidade REP (com o seu candidato há muito escolhido) e a continuação do drama DEM (com a corrente oficial do partido a não conseguir impor) – com duas votações concluídas nem Biden (6 delegados) nem Warren (8) conseguindo emergir face à forte agitação provocada pelos candidatos Buttigieg (22 delegados) e Sanders (21) e ainda-por-cima com outro candidato à espreita Klobuchar (7 delegados) – com mais duas votações a caminho (Nevada e Carolina do Sul) a tendência parece querer manter-se:

 

Sondagens

Estados do Nevada e da Carolina do Sul

(14.11.2020)

 

C

DE

Nevada

(%)

D

Carolina do Sul (%)

D

Buttigieg

22

9,0

36

em disputa

7,5

54

em disputa

Sanders

21

21,5

20,0

Warren

8

12,0

9,0

Klobuchar

7

7,0

4,5

Biden

6

18,5

28,0

Steyer

0

9,5

16,0

Gabbard

0

-

2,0

(C: Candidato DE: Delegados já Eleitos D: Delegados a eleger)

Não incluindo os delegados não eleitos

 

Ao mesmo tempo que surgem as últimas sondagens sobre o embate presidencial de 2020, com TRUMP já escolhido como o representante REP − pela 1ª vez que se saiba na história, julgando-se o desempenho de Trump com taxa de aprovação 50/50 (não negativa e talvez nunca registada por outro presidente, por esta altura) – a bater surpreendente todas as variações para já apresentadas como candidatos DEM (até o milionário e paraquedista Michael Bloomberg, acabado de chegar com os seus milhões e podendo ser biliões, à campanha do partido Democrata): com Trump a derrotar todos os seis candidatos DEM apresentados na sondagem, desde Sanders por 47/45 (2 pontos) até por Buttigieg/Bloomberg/Klobuchar por 46/41 (5 pontos) e com Biden (4 pontos) e Warren (3 pontos) pelo meio.

 

(sondagens: via RCP – imagem: Guardian News/youtube.com)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 22:36

08
Fev 20

[Farto de esperar (inexplicavelmente) pelos resultados definitivos das primárias Democratas no Iowa, realizadas na passada segunda-feira (dia 3) − já lá vão 5 dias – e com as primárias de New Hampshire a realizarem-se já na próxima terça-feira (dia 11).]

 

Concluídas as primárias do IOWA realizadas a 3 de fevereiro (passada segunda-feira), com o republicano e atual presidente dos EUA Donald Trump − candidatando-se a um 2º mandato − a vencer como seria previsível a primária REP do IOWA, elegendo 39 delegados à Convenção REP. Deixando o outro delegado eleito (1) para o candidato Bill Weld.

 

Partido Republicano

(REP)

 

800px-Donald_Trump_official_portrait_(cropped).jpg

Donald Trump

 

IOWA

(REP Caucases/completo)

Candidato

%

Delegados Eleitos

(40/2442)

Delegados não Eleitos

(00/110)

Total de Delegados

(40/2552)

Donald

Trump

97

39

-

39

Bill

Weld

1,3

1

-

1

Joe

Walsh

1,1

0

-

0

Candidatos REP com 1% de votos ou mais

(Total de Delegados: 2.552 Maioria: 1.277 delegados)

- Totalidade dos delegados eleitos

 

Já no campo Democrata e com 11 candidatos à nomeação ainda presentes na corrida (das primárias), supostamente devido a problemas técnicos (alternativamente e como tentativa de explicação, abrindo portas às Teorias da Conspiração) com o caos contabilístico instalado na contagem dos votos – e simultânea e desesperadamente, com os resultados definitivos ainda não tendo sido divulgados (4 dias depois) – sugerindo pelos dados até ao momento recolhidos um empate técnico BUTTIGIEG/SANDERS na distribuição dos 41 delegados em jogo (elegendo o mesmo número de delegados, mas não incluindo ainda os 8 nomeados, perfazendo os 49). Confuso, não é (que o diga Sanders, recordando o sucedido em 2016, com Hillary)?

 

Partido Democrata

(DEM)

 

800px-Pete_Buttigieg_by_Gage_Skidmore.jpg     800px-Bernie_Sanders_July_2019_(cropped).jpg

Pete Buttigieg e Bernie Sanders

 

IOWA

(DEM Caucases/incompleto)

Candidato

%

Delegados eleitos

(41/3979)

Delegados não eleitos

(8/771)

Total de Delegados

(49/4750)

Pete

Buttigieg

26,2

13

?

13

Bernie

Sanders

26,1

12

?

12

Elizabeth

Warren

18,0

8

?

8

Joe

Biden

15,8

6

?

6

Amy

Klobuchar

12,3

1

?

1

Andrew

Yang

1,0

0

?

0

Candidatos DEM com 1% de votos ou mais

(Total de Delegados: 4.750 Maioria: 2.376)

- 1 Delegado eleito por atribuir

- 8 Delegados n/ eleitos por atribuir

 

E se assim do lado REP (ou não fosse o presidente poder e querer recandidatar-se, com o total apoio do seu partido) tudo parece decidido − com a nomeação de Donald Trump como candidato à presidência dos EUA pelo partido Republicano – já do lado DEM tudo parece muito confuso como consequência entre outros (fatores) do Black-Out no Iowa: com os candidatos e como opção (obrigatória pela ausência, de resultados no Iowa) a reiniciarem as primárias, agora em New Hampshire e como se partissem do zero (apesar de não ser bem assim).

 

New Hampshire

(Primárias Democratas/Sondagens)

P

C

%

P

C

%

Sanders

28

Klobuchar

7,5

Buttigieg

23

Gabbard

5

Warren

13

Yang

2,5

Biden

11

Steyer

2,5

Média das duas últimas sondagens RCP de 7 de fevereiro

(P: Posição C: Candidato)

 

Com as três próximas primárias a desenrolarem-se este mês de fevereiro em NEW HAMPSHIRE (REP e DEM a 11), no NEVADA (REP a 21/23 e DEM a 22) e na CAROLINA do SUL (DEM a 29), seguindo a SUPER TERÇA-FEIRA (REP e DEM) de 3 de março: só de delegados a serem eleitos (não contando com os nomeados) com 860 REP e 1.458 DEM.

 

[Se no caso das primárias REP com tudo parecendo resolvido (logo à 1ª primária) sendo Donald Trump (obviamente) candidato à reeleição como presidente dos EUA, já no caso das primárias DEM e com os resultados oficiais do Iowa ainda por divulgar tudo estando muito confuso, aparentemente aproveitando-se positivamente desta situação (nada natural, sugerindo talvez ter sido criada artificialmente) o candidato Pete, abanando negativamente o candidato Sanders e deixando o candidato Warren e especialmente o candidato Biden – como herdeiro de Obama, o candidato oficial do antigo regime DEM/Clinton − numa situação deveras incómoda: como o demonstram as sondagens em New Hampshire, com Pete a quase apanhar Sanders e Warren e Biden a ficarem para trás.]

 

(imagens: wikipedia.org)

publicado por Produções Anormais - Albufeira às 19:49

Abril 2020
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29
30


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

subscrever feeds
mais sobre mim
pesquisar
 
blogs SAPO